北京:审视标志性建筑的城市人群

有一种说法：城市是人民的。那么，城市中的标志性建筑自然也应该是人民的。尽管这种人民性往往被虚拟、被代表，尽管人民往往并不具备建筑学意义上的审美视角，但标志性建筑终究应该是人民的。 启之 Ｂ２６ ■王建珍（退休老干部，正在遛弯）：我在北京生活了６１年，亲眼看到了改革开放以来北京城市建设的巨大变化。从上个世纪９０年代初至今，北京相继建成了一批建筑，燕莎中心（１９９２年）、新东安市场等，这些新楼为北京带来了现代化的气息，改变了旧城外围（尤其是沿东三环路）的城市面貌，还与新建造的一批高级宾馆一起构成了新北京的景观轮廓线。但是，建新楼的同时也要保留老北京的建筑特色，有些刚建起来的楼，还在楼顶上设计一个尖尖东西，很难看。我又听说很多楼都是由国外请来的设计师设计的，他们设计的就好吗？我说“不一定”，他们不熟悉本土历史、文化，城市现状，人文习俗，还有老百姓的生活方式，有的楼设计得什么颜色都有“花里胡哨”的，看着就不舒服、密度还大，要有什么传染病了都不好预防。我想一个蓬勃发展的新北京，需要的是有老北京文化底蕴的，有现代气息的标志性建筑。■杨义（工长，正在休息）：我盖了３０年的楼，我的爱人也是在工地搞施工设计，我们原来在哈尔滨第三建筑公司，现在来北京也快５年了，看到北京到处都是拔地而起的高楼，我们心里也很高兴，天通苑的土建主体工程都是我们盖的。从１９９９年开始每年完工２００多万平方米的经济适用房。看着北京的建筑一天天地发生大的变化，我和爱人已经对北京的建筑产生了浓厚的兴趣，有时我们去逛街，经常会讨论哪一座楼的造型好看哪一个地区的楼盘有潜力我们已对北京产生了深厚的感情，我们更喜欢北京的建筑。■王少英（中学教师，刚下课）：我父亲在规划部门工作，也许是从小就受父亲的熏陶和影响，我一直对楼房和城镇规划就很感兴趣。我认为城市建筑不能过于集中，应该有相对分散的布局，是线性的、节点式发展，而不能是放射性的发展模式。美国纽约的房子特别挤，特别是曼哈顿，但它有非常大的中央公园，人们到了那里感觉非常漂亮、舒适，不但缓解了钢筋水泥林立的压抑状态，而且提升了周边地区高层建筑的价值。■樊为宏（武警战士，在值班室）：我参军９年了，在部队是名指导员，说到城市标志性建筑到底是什么，我认为就是广场加摩天大楼的形式。一切标志性建筑形态都是服务于人们生活的，我们以前一味模仿西方的广场，其实西方城市的广场就是最初为了便于人们的聚会和集体活动。我认为今天的城市中心区不应该是密集的钢筋水泥的森林，而应该是一个城市最活跃的地方，最具人情味的地方。广场及商业性的建筑要以人们精神上的愉悦为标准，有了人文的因素，建筑形态会随之发生变化。也就是说，城市中心区不再是财富聚积的典型地方，而是一个城市的历史和文化的代表，如北京的天安门广场。还有北京有的楼看起来很脆弱，人口过多，从战争防务上讲，是不适合的，它的构造设计，坚硬程度和消防设施都要全面的提高。■赵文淑（出租车司机，载记者上班路上）：标志性建筑？你看这些大厦，长的都跟兄弟似的，不细看根本分不出来。我天天在街上跑，看着这些一样的东西就会感到很累。如果每个大厦都建得很漂亮，那走在街上的感觉多不同啊，不会看着这么枯燥。大多数的大厦就象一个个的柱子，直直的，一点儿变化也没有。我就奇怪，那些建筑师们就不能设计些好看的样子吗？什么京广中心，国贸大厦啊，这些算标志性建筑吗？我没觉得有什么好看的。反正我对这个也不懂，我的眼光有限，我看一个建筑好不好看就看外形。从外形上，我比较喜欢金玉大厦。我经常拉一些外地人，他们说，北京的建筑怎么都长得一样啊，除了天安门、故宫，和我们那城市也没啥大的区别，就是楼高些，多些罢了。■泽国（医生， 刚做完一个手术）：每当行车北京的大街上，我不禁在想：这还是我儿时的梦中北京吗？北京的城墙早没有啦，四合院也被拆的差不多啦，皇城根前也有了东方广场这个巨无霸式的洋建筑，摩天大楼好比芝麻开花一个比一个高……惟一让我感到欣慰的是奥运村规划中的超级摩天大厦计划没有啦！我觉得标志性建筑是一个文明城市的“城市名片”，北京的新名片应该是要建立在保持我们传统文化基础上的创新建筑，不是简单的拿来主义或者是给建筑物戴个帽子。■徐彤（副总监，接受电话采访）：我认为一个好的标志性建筑就像一个漂亮的姑娘，不论远观，还是近瞧，就是觉得美，觉得赏心悦目。而一个不好的建筑就不好比喻了，当我们站在一个很难看的建筑前的时候，会感到不舒服、压抑，但愿以后这样的建筑少点。现在一些建筑动不动就喜欢标榜说自己是标志性建筑，但是标志性建筑不是标榜出来的。西单路口的中国银行我觉得就很不错，走进大堂，那效果就是不一样，不愧是大家之作，处处体现出人文思想。而在金融街附近有个楼是黑漆漆的，记得一个小姑娘在走过这个大楼的时候，对妈妈说，那个楼怎么那么黑那么难看啊。现在我们在作商业楼宇设计的时候，不论在建材还是在外观上都在寻求突破。争取做出好的建筑，而不是千篇一律的形象。■王谦（投资公司首席代表， 在办公室）：标志性建筑不是什么世界第一高，更不是怪怪的样子标新立异。一个城市的标志性建筑要充分体现出这个城市的文化。比如巴黎的卢浮宫、悉尼的歌剧院，这些文化标志性建筑如今已成为现代城市的象征。当然北京近几年来也有一批蕴涵文化气息的建筑，比如首图、中华世纪坛、长安大戏院、现代文学馆、西单图书大厦、西单文化广场等等，但是这些建筑总体来说还没有达到说起北京，想到的就是某个建筑物这样一个层次。于金兰（大四学生， 刚下课）：北京的标志性建筑就是国贸大厦！它体现的现代气息没有其它的建筑物能比。现在我马上就要毕业了，我的简历都是投给国贸里的公司的，已经有几个公司让我面试了，在美丽的国贸工作，我的梦想就要实现了。陈旭（律师，刚接受完一个咨询）：说起标志性建筑，不但要白天看是否壮观、好看，也要考虑到晚上的效果，我觉得现在我们的建筑师还很少考虑到这一点。我在日本呆了很多年，在日本很多的建筑物都是玻璃墙那种，颜色也不是很深，给人很清爽、透明的感受。尤其是在晚上的时候，日本的很多城市都规定晚上大厦的灯要彻夜开着，这样到了晚上，看到大厦的效果就更加美丽。设计师们在设计大厦的时候就会充分考虑到晚上的效果。■ＪＯＮＥ（加拿大工作，正在陪太太逛街）：标志性建筑在英文中叫ＬＡＮＤＭＡＲＫ。根据这个单词的意思，就说明标志性建筑其实有一种参照物的功能。比如说我的太太喜欢逛街，最常去的地方就是赛特，经常让我来接她。那么在我的眼中，赛特就成了标志。我找不到路的时候，会问我的中国朋友，那个位置在赛特的什么方位。没来中国之前，我认为北京的标志性建筑就是故宫。唐蕾（国企职员，在办公室）：我认为“山不在高，有仙则灵。”标志性建筑不一定要是世界第一高楼，并不一定要金碧辉煌，作为一个国家或一座城市的标志性建筑，它应该体现的是这个民族的文化和精神，应该能寄托这个民族的情感，应该能激起这个民族的斗志和豪情。■张溪（市场销售，刚出差回来）：好的建筑应该将传统与现代有机地结合起来，做到“你中有我， 我中有你”，一切成自然的流露。而将传统与现代生般硬套地撮合则是最不好的。比如深圳会议展览中心，它临近锦绣中华、民俗村等著名景区，而这些景区都是以中国文化为背景建造的，新建会展中心在建筑形式上与这一大背景形成鲜明的对比。会展中心具有极强的现代感，同时又有着传统文化的内涵，而北京的国贸大厦也是这样一座大厦。■单国强（故宫博物院研究员，正准备编写一套丛书）：新建的建筑应该有统一规划。可以采取这样的方式：要有中型的建筑群，其他的建筑相互来衬托。现在单独看北京的每个新的建筑都不错，但是放在一起又觉得有点乱，有点杂，有点“跳”的感觉——没有形成某一个中心，其他建筑又形成相互的映衬——要与周围的环境是相互衬托、相互映衬的关系。像故宫的周围不让盖高的建筑，也就是这个道理。如果周围的建筑越盖越高，把故宫“压”住，故宫就有可能成为“盆地”。■天凉（新锐网络写手， 正在上网）：标志性建筑往往是我们对一个陌生城市认识的开始，也往往是我们对一个城市记忆的尽头。常识告诉我们，城标越是具有历史和文化的内涵便越是具有张力和生命力。■任重远（天马国旅总经理，正在办公室值班）：有的县级市建造了一个埃菲尔铁塔作为标志性建筑，但看上去很难受，让很多外来的游客甚至是本市的人都感到很奇怪，这种标志还不如不要。以前曾经有人说过要在北京建造一个中国甚至是亚洲最高的大楼，我认为这没必要，再高也不可能超越那些凝聚了千年历史的古建筑，现有的这些标志性古建筑，不是人为刻意建造的标志，而是经过时间和历史，经过千百年的风雨洗礼而留在人们心目中的标志。■陈岩（神舟国旅门市经理，在家等待上班通知）以前带团的时候，我们会经常带客人到京广大厦附近参观，当时那里是北京最高的建筑。后来，高楼大厦越来越多，这种标志的感觉反而倒不明显了，我听说现在还有很多的大厦在建，我倒希望能有一个最高的大厦出现。■刘红欣（全职太太，正在逛街）：我最爱逛的就是国贸，特别是这里的建筑组群，庄重、大气、贵，是北京国际化大都市风貌的集中体现。有时晚上来到这里，在灯光的映衬下，整群建筑更加壮观，国贸使东长安街整条大街都洋溢着活力。■段春晖（中学生，正在买游戏盘）：我认为标志性建筑就是宏伟的、有纪念意义的、让人印相深的建筑吧。有一次爸爸开车穿城而过的时候，我看到过中华世纪坛的外景，很壮观。从名字就能知道它应该是标志性建筑，等过了中考，我就去参观一下，我想它应该像天坛、地坛一样，是中国文化的标志性建筑吧。■李野光（中国社科院退休干部，在家休息）：前门楼、箭楼、钟楼、鼓楼都是标志性建筑，蕴含了丰富的历史文化内涵。故宫、天坛也无与伦比，是让子子孙孙自豪的建筑。北京城并没有因为古建筑多而色调低沉，在阳光明媚的时候，红砖绿瓦更显庄重和贵气。但是很多地方以旧城改造为名拆来拆去的做法我很不赞成，我认为在这一点上应该借鉴欧美人保护古迹的经验。