高楼大厦不等于现代化—上海限制高层建筑引出的话题

　　世界建筑界曾流行以高为美，第一高楼的纪录不断被刷新。在我国也有许多人认为，城市现代化的标志就是高楼大厦，而且越高越好，越多越好。但是研究显示，高层建筑在建造过程中和建成后会产生一系列污染以及一些难以消除的隐患，世界各国对高层建筑持越来越谨慎的态度。目前，世界上一些城市和地区根据自身地域特点和要求，制定了相应的地方法规。如美国的波士顿、旧金山等都制定了高楼环境评估的法规；日本制定了大型建筑项目能源消耗评估以控制热岛现象的法规。本月13日，上海市十二届人大常委会第八次会议也将“控制建筑层高及容量”正式纳入上海地方性法规，并于12月1日起实施。那么，高楼大厦与现代化有什么关系，在建设城市现代化时需注意什么？日前，我们邀请同济大学城市规划系副主任唐子来教授、同济大学城市工程地质与环境地质研究所所长唐益群教授、东华大学管理学院顾庆良教授就此阐述他们的看法。 　　 　　 　　高楼大厦不是城市现代化的标志 　　 　　 　　主持人：人们曾经将高楼大厦与现代化联系在一起，有的城市将高层建筑的多少作为现代化的标志。现在，虽然世界建筑潮流趋向亲近自然、亲近阳光绿草，但人们仍然对高楼大厦抱有热情。应如何正确认识高楼大厦与现代化的关系？ 　　 　　唐子来（同济大学城市规划系副主任）：我认为，高楼大厦与城市的现代化没有必然的关系。现代化的城市不在于其表象是不是有高楼大厦，而应该考察其政府管理体制、是否有宜居的环境、社会经济发展是否均衡等本质的东西。因此，高楼大厦不是城市现代化的标志，现代化的城市不一定要有高楼大厦。 　　 　　当然，经济发展与人口增加必然会产生集聚发展的需要。在世界上许多城市，出现高楼大厦与土地供给及社会经济总量有关。土地资源的不可移动性造成有些城市该种资源特别稀缺，这是产生高楼大厦的主要原因。比如香港，要解决经济、人口规模与有限的土地资源之间的矛盾，确实需要高楼大厦。 　　 　　高楼大厦作为一个特殊形象，在地域营销中也具有独特的作用。现在城市之间对于吸引资本的竞争日益加剧，一幢世界第一的高楼自然引人注目，成为塑造城市形象的一种策略。 　　 　　顾庆良（东华大学管理学院）：我正进行《中国城市可持续发展》课题中“城市空间资源