俞孔坚的“民族身份和人地关系的危机”

　　如果把老虎放在皇宫里如果说论坛的专题演讲是“规定动作”，那么，论坛最后的互动对话则是“自选动作”，也是论坛中最出彩的部分，引起一个又一个高潮。

　　北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚的“民族身份和人地关系的危机”、“足下的文化与野草之美”博得满堂掌声，随后的听众提问大都围绕他的观点展开，层层递进，论坛最终达到高潮。

　　老虎不能放在皇宫里

　　当记者问及俞孔坚如何看待“民族身份、野草之美”与现在流行的建筑、景观设计是背道而驰的这个问题时，他答道：“我认为这是暂时的。因为一旦你没有了身份之后，你的生活就会失去了意义。我昨天在飞机上看到一份报纸，说深圳爱的无能。这反映了什么呢？我要讲的是深圳未来居住的无能，你就不知道自己居住的地方有无意义。但本质上，人生活在地球上，一定是要和土地建立联系，一定要在土地上找到他的身份，否则这个人为什么要叶落归根呢？深圳人为什么爱无能，居无能？也就是说你自己不知道住在何处。不管住宅多少豪华，把老虎放在皇宫里面，老虎一定会慢慢死亡的，这是肯定的。把人放在一个空洞的形式主义、不适合自己身份的环境里面，人慢慢会失去他的生存意义。我提倡的野草就是必须要从精神上去倡导一个新的理念，我相信这条路未来是必然要走的。”

　　板子打在开发商身上？

　　尼古拉斯·格茨在演讲中表示出对“开发商兴趣的担忧”，并婉转地用“后现代发展”来阐述城市、建筑个性的消失；俞孔坚的观点则尖锐、直接得多，对于听众提出的“开发商还没有觉醒，还沉睡在所谓的奢侈之美，大部分小的设计师要服从开发商，在这种情况下如何去解决这种矛盾，或者说如何去唤醒开发商？”他答道：“我觉得我们的开发商低估了我们消费者的心理。我一直强调野草之美，在我设计的项目里，景观造价不仅很便宜，而且非常美。”

　　俞孔坚认为，开发商要承担相应的社会责任，承担民族身份以及国土、资源有效利用的问题。以前是国家在建城市，现在是开发商在建城市，“如果开发商能够认识到他的责任，我相信他们能够真正解决中国目前两大危机的问题。”俞孔坚这样说。

　　消费者负“连带”责任？

　　如果把老虎放在皇宫里，那么这个“老虎”就是我们的消费者。而现实情况是，“老虎”倒愿意花大价钱住在“皇宫”里。那么，消费者的消费心理是否正常，如果是异常的，如何回到正常的轨道？

　　俞孔坚表示，除了开发商应承担相应责任外，媒体也要做相应的消费引导。至于他本人，俞孔坚除了在这样的场合阐述他的观点以外，还做了其他的工作，将把他最近的新作《城市景观之路——与市长的对话》免费邮赠给全国的市长，希望从上层建筑上推广他的观点和想法。