园林景观挑战“普通城”

　　经过长时间的酝酿，由中国风景园林学会倡议的“中国园林景观月”终于在上个月展开，“中国园林景观月”系列活动之“上元”论坛也适时在位于奥林匹克公园东侧的上元会所举行。包括风景园林专家、房地产开发商等在内的众多人士汇聚一堂，对园林布局、城市景观的发展思路、存在的问题、居住理念对园林景观的影响等主题进行了热烈研讨。其中，有专家尖锐地指出，当前，“普通城”成为中国城市的通病：快速、粗糙、批量生产廉价、可复制、标准化的城市空间，降低了我们生活环境的质量。而园林景观则在此肩负重任，在某种程度上承担着改变“普通城”的任务。这种观点引起在座专家的共鸣。 

　　对于“普通城”，清华大学建筑学院教授周榕有着深刻的感受。他说，近十年来，随着地产发展的变化，中国城市的住区尤其是北方的住区逐渐形成普通住区，它没有任何特点，住区之间彼此雷同，是一个类型学的复制而不是特殊性的创造。 

　　在现在九通一平的基础上建造的城市可以是任何形式的城市，这个城市是可以替换的，我们从城市任何一个地方截取一个结构或者是基因，就可以在其他地方复制一个城市，没有区别，这是现在中国城市的通病，都是“普通城”。 

　　那么，如何改变“普通城”的面貌，避免千篇一律的城市形象出现呢？周榕认为，景观最有反抗普通城市的能力。“普通城”的形成实际上不仅是资本的力量，也是披着城市规划这样合法的外衣，城市规划把普通城市格局以法律的形式推行下来，故而很难反抗普通城市。但景观设计恰恰给我们提供了一个非常大的余地和空间来挑战“普通城”。一个具有特殊性的景观设计，有可能从根本上改变城市局部地区的面貌，以及局部地区认知上的结构。这种改变可能从整体上调节普通城市给我们所造成的巨大困扰，对我们的生活有非常大的改善作用。 

　　对于中国的景观设计，周榕也不无忧虑地提出，不论是真正进入到城市的层面，还是和资本结合进到住区的层面，仅仅是短短的几年时间，还不如建筑和城市规划的觉醒时间长。他认为，景观设计一定要吸取中国城市规划的教训，不能滑落到普通景观之中。 

　　对于当前景观设计中出现的盲目的“拿来主义”，北京北林地景园林设计院副院长徐波给予了批评：跟上社会的步伐和需求，满足居民的需求应该是景观行业需要踏踏实实做的事情。近来，不少地产项目打出了诸如欧陆风情之类的牌，这种对西方文化、对西方风格的追求，可能导致本地多元化的丧失，最后变成一个嫁接的东西，而不是由我们自己的土地上生长出来的东西。园林工作主要是室外空间场所的营造，其根本出发点应该明确功能性，充分考虑到居民家庭构成、使用需求与生活方式等实际效应，而不是首先创造一个什么样的风情。 

　　改变“普通城”的面貌，可以从每一个住区的景观设计做起。那么，如何衡量居住区的景观环境，居住区的景观环境如何才能做到高品质、体现当地的地域文化，让人感觉舒适自然呢？中国风景园林学会常务理事端木歧认为，应该从这样几个方面来思考：居住区是否是生态的；居住区是否具备人性化；居住区是否传达一定的文化意识。 

　　例如，北京有的房地产项目用土生土长的健康植物材料来做，这个出发点是非常不错的。因为，高品质的景观环境并不意味着投资高、花钱多、树木珍贵等，特别是在植物选择上，用一些假造的、人造的无法起到诸如改善气候、调节气温与释放氧气等作用的效果，光有视觉效应是不负责任的做法。 

　　其次，是人性化的考虑。住区和住区之间是不一样的，居住区的人群、客户不一样，人性化服务的对象不一样，要求也是不一样的。所以应该分析客户群，应该根据客户群来研讨和探索这个客户群体希望拥有什么样的环境，再来解决功能问题。 

　　另外，在拆迁的时候，如果能够留有当地地域文化的痕迹，包括树木、石头、牌坊等当地原有的景观，并把这些东西融入住区，于是这个住区就和其他小区的景观环境不完全一样。这不仅有北京的整体地域文化特点，也有北京某个地区的文化体现。 

　　河北省城乡规划设计研究院院长邢天河同样认为，一个良好有特色的住区景观，应该做到几点：首先，住区一定要适合当地的自然环境，与当地的自然环境做到融合。比如北京、河北这些地区，冬季时间比较长，如何在四季里更好地实现环境效果？而北方的冬季阳光照射与南方不同，那又如何选择树种呢？现在景观应该注意植物多样性的问题，如何在住区里营造多种植物的共生也成为重要因素。其次，这个住区要有自己的特色，要营造自己的特点，一定弘扬某一个主题为主的个性特点。比如，有的住区以水景观为主，有的住区以地形营造为主，有的住区还有其他方面的特点，这些主题景观的营造都为住区景观添加不少的的特色成分。 

　　凯德置地中国投资公司副总经理毛大庆表示，开发商的责任之一就是优化城市景观，他希望每一个项目都能成为城市的特色，达到优化城市空间景观的效果。