景区保护原则不能被利益突破

　　南京一向以山水园林城市闻名于世，对于这座城市内一草一木，人们都应该倍加珍惜，精心呵护，更遑论一大片珍贵的湖面。风景区的开发让位于保护，这也应该是一个基本的共识，更应该是景区管理者、相关职能部门带头坚守的一个原则。遗憾的是，这个原则已经被开发利用轻易突破。 

　　作为主城区内仅有的几片湖面之一，又是“南京绿肺”钟山风景区重要的水文组成部分，前湖的珍贵性不言而喻。能不能建巨型温室，显然不能由既是前湖的管理者、又是温室建设方的中山植物园主导开个论证会就拍板。问题更在于，这一看似合理的论证会居然还“巧妙”地绕开了环保、水利等权威部门。 

　　事实上，这种公共景观资源通过各种貌似合理的方式被小团体利益侵占的事例在南京已屡见不鲜。快报曾对南京城内秦淮河、玄武湖、莫愁湖等水面被豪宅包围的现象做过多次报道，在河边，在湖边，每一栋建筑物的竖起，获益的只是极少数富裕者和某些部门，而代价则是城市景观被野蛮破坏，公众资源被肆意侵占。等到哪一天我们突然发现这座城市已经无景可看，那将是怎样的一种悲哀。虽然中山植物园一直强调“这个温室工程是公益性的”，但无论温室项目怎样“公益”，其本质上仍然是占用了大众资源，而更因为温室工程有着“公益”的称呼，其立项建设的过程是否合法，是否充分尊重了民意，决策的过程是否透明，就更有着不同寻常的标本意义。 

　　对于城市景观来说，“公益”的特质应该是满足所有人的需要，而不是让湖面成为豪宅的“洗脚盆”，同样也不能让湖面成为某个单位可以肆意开发利用的“自有资源”，景区保护原则不能被部分人或某个单位的利益轻易突破。对于负有监管责任的管理部门来说，如何在涉及城市景观的建设项目面前保持足够的谨慎，不让一个疑窦丛生的项目轻易过关，更是来不得丝毫马虎。紫金山头陀岭观景台的拆除爆破声犹在耳边，我们不希望同样的爆炸声在前湖上响起。