华远地产任志强：中国不存在实验建筑师

　　任志强：北京华远集团总裁，北京华远地产股份有限公司董事长兼总经理。

　　创新是指从无到有的过程，是国际上从未出现过的建筑理念、技术形式，属于专利设计。中国实验建筑师没有在技术、材料、空间的任何方面有超越国际建筑的创新之处，只是将国外的理论、形式搬进来用，因此，中国不存在实验建筑师。和中国历史相比，几千年不变的古建筑对现代居住毫无意义，与之前的建筑师相比，中国建筑师只能说有微弱的创新， 但是与国外建筑师相比，还处于学习引进阶段。中国建筑师整体的落后，是由中国建筑的大环境和其背后的市场措施造成的。 
 
　　规范探讨
 
　　1.规范标准和技术落后

　　中国很多强制性建筑规范非常落后，并且限制很死，造成中国不可能出现好的建筑。例如，按节能标准来说，中国的材料基础差，阻热标准太低；悬挑部分的限制影响建筑形式的突破，严守规范无法做出好的建筑。规范标准的落后，会造成技术手法的落后，从而使中国的实验建筑不可能有技术的创新和突破。

　　但技术提高是建筑设计提高的前提之一。国内先进技术信息的落后，导致技术和生产难以提高，设计师的方案没有相应的材料、技术支持。当然，建筑规范的改革不是一个简单的问题，它涉及到很多部门的利益，如果技术标准过高，现有工厂的技术达不到，现有工业就会在竞争和标准限制下垮掉。

　　2.设计观念落后

　　中国原本没有好的现代建筑，现代几乎所有的建筑材料、技术和设计方法都是从国外学习引进的。欧洲经过两次能源危机，比中国更重视节能环保，如南京金陵的一个项目，国外工程师首先测量当地的温度，然后决定材料、结构的选择，国内却没有一家设计院有温度工程师。如果中国的教育体制、传统观念没有改变，中国很难出现真正的实验建筑师。

　　市场探讨

　　1.建筑的市场经济性

　　每个开发商在开发一个产品之前都会先做市场定位、价值定位，而开发商的任务就是在适合的地点、用适合的方式开发适合的产品。开发商看重市场，更了解市场和客户的需求，并会直接影响建筑师的设计表达。然而中国建筑师的整体设计水平相对比较落后，部分建筑师缺少社会责任感，缺少市场意识。商业价值和建筑价值是相辅相成的，两者都很重要。除非是政府搬入的公共建筑，否则如果只有建筑价值，市场和商业价值不成功，这个项目就是失败的。 

　　建筑和社会经济、体制是息息相关的。在非市场经济和国有体制的分配制度下不会产生好的建筑，也不会有好的建筑师。好房子是市场经济的结果。

　　2.建筑背后的市场化措施 

　　管理体制和配套措施的不健全；国内设计院中画图的建筑师与方案设计师设计费的分配不合理；国外建筑师方案费高，国内设计院配合其施工的图纸费用也高，就导致了建筑师的直接利益和创新利益无法结合。

　　中国建筑师没有接受过国外先进的教育和训练，国内体验生活的条件相当落后，居住观念也不先进，不了解富人的生活方式，如何设计好的房子？另外，国内缺乏建筑师的行业约束和建筑师责任险等制度，对学术的约束机制不够，出现问题缺少法律制约。还有政策问题，过度限制设计费用和降低建造标准是做不出好的设计的，落后的制度约束了建筑师的发展。 

　　文化探讨

　　1.建筑上的皇权文化

　　中国文化从时间上是大国，但是从文化产业和文化产值上是小国。美国虽然是文化小国，但却是文化产业大国。五千年的中国文化是以封建王朝为代表的皇权文化，如四合院的一明两暗、正房厢房、大屋顶、台阶级数、狮子是皇权文化等级制度的反映。中国如果继续坚守落后和错误的传统文化，就会更加落后，没有真正的创新、民主可言。

　　2.强制管理造成城市雷同

　　城市中应该保留一些历史古迹，但是不必在新建筑中效仿。北京的故宫存在，历史的文化就存在，没有必要之后的建筑也按照故宫文化建设。既然天安门前的“鸟蛋”可以存在，那为什么苏州新建的就必须都是园林呢？现代城市的雷同不是由于传统的城市文化丢了，而是强制性管理和地方长官的意志造成的。如果将规范放开了，每个城市必将形成特色。

　　目前中国的很多项目聘请国外建筑师，因为长期的经验使开发商对中国建筑师非常失望，一些大设计院的建筑师连一些基本的结构问题都处理不好。请国外建筑师服务于中国房地产设计是中国进步的表现，一方面使中国人住上好的房子，同时为国内建筑师提供好的学习范本。当然，不能达到良好房地产性价比的设计师就会被淘汰，市场是通过不断竞争来产生好房子，建筑在改变人们的生活方式。