功利性申遗当休矣

　　日前在新西兰克赖斯特彻奇举行的第31届世界遗产大会上，由云南石林、贵州荔波和重庆武隆“捆绑”申报的“中国喀斯特”获得全票通过，被纳入世界自然遗产名录。广东“开平碉楼与村落”被批准加入世界文化遗产名录。然而，令人忧心的一幕也同时出现，世界遗产委员会21国代表一致通过整治方案，要求“三江并流”在明年召开的第32届世界遗产大会上再次接受“验收”，如果没有明显改善可能被列入“濒危名录”，吊销“世界遗产”称号。另有5处世遗景点同时受到“黄牌”警告。（见6月30日《南京晨报》） 
　　中国新增两项“世界遗产”令人高兴，可“三江并流”等6处世遗被亮“黄牌”，甚至有被吊销之险，无疑叫人担忧。这些已戴“桂冠”的世遗景点缘何吃“黄牌”？联合国世遗专家开出的整改书说：“希望中国享有世界遗产的地方政府都能从‘三江并流’中认识到，成为世界遗产更多地意味着承担责任和兑现承诺，远不仅是享受旅游收益，可以随意开发那么简单。” 
　　这份整改书击中要害，具有“点穴”之力，读后令人振聋发聩。中国“世界遗产”被“黄牌”警告早就有先例，2001年，张家界武陵源的核心景区天子山，因过度开发旅游，建了几十万平方米的旅店，形成了“山中小城”、“天上的街市”，受到联合国教科文组织自然遗产委员会“黄牌”警告。联合国世遗专家在张家界考察时认为，景区内城市化严重，破坏了环境和自然景观，要求限期拆除，张家界不得不斥资3亿元进行整改。 
　　时隔6年，我们为何又重蹈覆辙？笔者以为，根本原因在于少数地方申报世界遗产带有太多的功利性，目的和动机是为了赚钱。功利性申遗的突出表现是把“世界遗产”当作吸引旅客的“金字招牌”，盲目、过度开发，轻视保护；把“世界遗产”当作“唐僧肉”，过于贪婪地从中吸吮旅游收益和商业利益。君不见，许多世遗景区大兴土木，商业化气息浓厚，楼堂馆所和商业街一哄而起，岂不就是明证？申遗一成功，门票就涨价，几乎是铁打的“规律”，为牟利申遗，申遗成功牟取更大的利益，成了普遍现象。 
　　目前，中国有世遗项目35个，世界排名第三，已跻身于世界遗产大国。可我们对遗产的保护与其他国家相比差距甚大，最关键的是观念之差，即重利轻责。世界遗产申报、考评是动态性的，已获世遗称号的地区切莫高枕无忧，如果重开发轻保护，到手的“金牌”是会丢的，6处“世遗”吃“黄牌”就是警钟。而最好的保护是屏弃功利性申遗，“世界遗产”不是提款机，以牺牲生态、破坏资源发展旅游经济，无异于饮鸩止渴。