“奇迹”存在下去更重要

　　７月８日凌晨，世界“新七大奇迹”评选在葡萄牙首都里斯本揭晓，中国长城、约旦佩特拉古城、巴西基督像、秘鲁马丘比丘印加遗址、墨西哥奇琴伊察玛雅城邦遗址、意大利古罗马斗兽场、印度泰姬陵成为世界“新七大奇迹”。令人惊讶的是，长城当选“新七大奇迹”之首，并未在国内引来一片欢呼，相反，却在媒体和网络上招致了一些人的反对和质疑。
　　有人说，此次评选商业色彩过于浓厚而对之嗤之以鼻，称国人被主办者忽悠了。果真如此的话，被忽悠的恐怕就不止是我们了。事实上，在评选中，为了本国的“奇迹”胜出，各国鼎力支持高声呐喊的不乏总统、国王、皇室、政府、企业家和艺人。
　　还有人说，埃及不屑于让金字塔参选“新七大奇迹”评选，表明埃及人对待自己文化遗产的自信和理性，其行为值得敬佩。金字塔今天是世界“旧七大奇迹”惟一的幸存者，而长城在公元前３世纪时还没有进入腓尼基人昂蒂帕克的慧眼，自然无法成为“旧七大奇迹”之一了，至于长城入选１５世纪评出的“世界七大奇迹”，许多对长城并非足够了解的人恐怕也并不知道。
　　又有人对评比的权威性表示质疑，但遥想两千多年前，昂蒂帕克一个人就圈定了世界“七大奇迹”，并被后人沿袭至今。对此，我们又该做何解释呢？
　　随着现代社会的发展和人类思想的进步，对同一事物的判断角度和价值取舍趋于多元化，这在此次世界“新七大奇迹”评选中表现得十分鲜明——当长城选票落后时，有许多人焦虑万分；当长城成功胜出时，又有一些人质疑指责。我想，假如此次长城真的是铩羽而归，恐怕同样会引来一片大声疾呼吧！
　　坦率地讲，此次人们对长城当选世界“新七大奇迹”之首的质疑和不屑，在很大程度上是对长城保护现状不满情绪的渲泄，对长城未来命运忧虑心情的流露，而这种不满并非空穴来风，这种忧虑也并非杞人忧天。去年３月，内蒙古宏基路桥投资发展有限公司在修建兴和至丰镇一级公路工程时，未经申报批准擅自在国家重点文物保护单位乌兰察布市丰镇隆盛庄明代长城遗址进行施工，不顾文物部门的劝阻，将该长城遗址挖出２０余米长的一个豁口，致使一段明长城遗址和３处古村落遗址遭受严重破坏。有资料表明，长达６３００公里的长城现在只有不到２５００公里保留了原有风貌，以至于世界遗产基金会在２００４年将长城列入“世界１００个濒临灭绝的遗址”之一。
　　许多人担心，在长城当选世界“新七大奇迹”之首后，盛名之下，各地会为了追求经济利益而过度开发长城资源，最终破坏长城这一中华民族遗产的历史风貌和文化价值。然而，被纳入世人公认的联合国教科文组织物质遗产项目目录就不会产生负面作用吗？在日前举行的第３１届世界遗产大会上，广东“开平碉楼与村落”申遗成功，同时通过了中国的世界自然遗产云南“三江并流”的整治方案，“三江并流”将在明年下届世界遗产大会上再次接受“验收”，如果仍没有明显改善，将可能被列入“濒危名录”，吊销“世界遗产”的称号。资料显示，包括“三江并流”，我国至今已有６处世界遗产被亮“黄牌”。
　　开平碉楼申请世界文化遗产成功，“民众群情激昂，自发燃放鞭炮庆祝，并举行盛大歌舞晚会以示庆祝”；而长城当选世界“新七大奇迹”，迎来的却是质疑和不屑。但事实上，“奇迹”也好，“遗产”也罢，其是否得到严格的保护与评比本身并无必然的关系，即便是这些评比本身的严肃性或商业性有所不同。问题的关键是，我们自己如何保护先人所遗留下来的历史文化遗产和大自然用鬼斧神工恩赐给我们的自然文化遗产。
　　在对待历史文物和自然景观的态度上，开发与保护并非是截然对立的行为选择，但如何真正实现保护性开发，则始终是困扰我们的一道难题。丽江古城盲目地将原住的纳西族人口迁出，结果世界遗产的真实性变了“味”，故宫、颐和园、天坛的大修破坏原貌，招致“非议”。世界遗产这样重要的历史文化和自然景观尚且如此，其他遗产和景观所面临的风险可想而知。我们对历史文化和自然景观的保护可谓任重道远，因此，我们还是少些对评比本身的争论，为保护历史文化和自然景观脚踏实地多做一些实事吧。正如中国长城学会常务副会长董耀会日前所表示的那样，今年长城保护工作的重点是宣传保护长城立法工作。他说：“长城需要全民的保护，尤其是长城沿线普通老百姓自觉保护才有效。为此，今年长城学会将在长城沿线进行大规模宣传，张贴宣传画，对中小学生进行教育，拍摄纪录片进行宣传。”
　　至于世界“新七大奇迹”主办方所许诺的愿意把募捐到的资金用于保护国际重点文物，如果长城也能从中受益，则未尝不是一件好事。因为我们的目标只有一个，就是让“奇迹”永远存在下去！