华人建筑师：为古城把脉
admin
2007-11-16
来源：
网
古城保护受到了挑战 “开发过度”、“商业气太浓”之类的话，记者从不少地方都听到过。看来这是特色城镇保护中遇到的严峻挑战，或者是一种通病。 11月上旬，来自世界
古城保护受到了挑战
“开发过度”、“商业气太浓”之类的话，记者从不少地方都听到过。看来这是特色城镇保护中遇到的严峻挑战，或者是一种通病。
11月上旬，来自世界各地的400多位华人建筑师和专家学者会聚云南丽江古城，参加由世界华人建筑师协会和云南省建设厅、丽江市人民政府共同举办的“古城再生——特色城镇的保护与发展研讨会”。
世界华人建筑师协会会长、香港著名建筑师潘祖尧在开幕式上颇有感触地表示，要本着对历史和对子孙后代负责的精神，探索共同保护的契合点。面对城市改造和商业大潮的冲击，一座座古城将面临古貌不存、特色不再的命运，与会的华人建筑师们在研讨中或介绍国外的情况，或发表自己的观点，或问计献策，大家见仁见智，列举古城面临的种种挑战和冲击，探讨保护之方。
不少专家注意到，在城市化的进程中，城市特色与建设的矛盾突出，如：“千城一面”无个性，旧城改造成“建设性破坏”，年久失修造成特色城镇的衰败，错位开发导致对城镇环境的伤害，“政绩工程”凸显短期行为，穿越式交通使“曲径”变“通途”从而破坏旧城道路格局，建筑设计缺少文化内涵等。
专家学者们认为，现在对特色城镇而言，“要不要保护”已不成问题，“为什么保护”仍潜伏隐患，“保护什么”、“如何保护”带有一定的盲目性。比如寺庙重建之风盛行，黄色琉璃瓦泛滥，“拆真建假”时有发生，保护中“张冠李戴”，仿古中花里胡哨……
来自台湾的“中华全球建筑学人交流学会”理事长、建筑师朱祖明先生是第二次到丽江。他喜欢过去丽江“小桥流水人家”的恬静生活，也欣赏现在丽江走出了“老古董”、有了新活力的样子。但他也认为，古城保护要得法，开发要适度，在城市功能布局上，“动”、“静”要分开。不要吵得厉害，让人不想再来。
中国科学院院士、天津大学建筑系教授彭一刚认为，保护固然难，创新更不容易。他以自己去过的两个地方为例：江苏的一座古镇开发过火，商业气息太浓；浙江的一座古镇保护过度，显得毫无生气。怎样对待？他主张，既不能使历史名镇变成“死城”，又不能商业味太重。
以保护促发展
专家学者们认为，特色城镇的保护和发展并不完全矛盾，二者相互依存，相互促进。没有保护，特色城镇将名存实亡；而没有发展，名城将被时代所淘汰。在古城再生中，实现保护和发展的互动，是建设者和策划者共同的课题。
“菲律宾现代建筑设计的先锋”、著名建筑师洪鸿泽先生提出，在古城再生中，怎样使新老共存，两者取得平衡，把新式建筑融合到传统建筑中，成为人们所能接受的风格？他认为巴黎的城市建设、芬兰议会大厦的改造等在这方面很成功，可以作为借鉴。北京正在建造的2008年奥运会比赛场馆，如“鸟巢”和“水立方”等也是把过去与现代结合的典范。
香港瑞安房地产发展有限公司规划及发展部总监陈建邦先生以“昨天·今天·相会在明天”为设计理念，遍邀世界著名建筑师加盟设计，并使发展商、设计师、客户“三位一体”参与，成功建造了“上海新天地”，使新建筑与老建筑结合，开发与保护双赢。他们的经验受到与会者的青睐。柯斯帕尔建筑设计顾问公司设计总监李大夏先生以“化腐朽为神奇”、“每次去都有新感受”等言辞表达他对“上海新天地”的厚爱。
2007世界华人建筑师协会建筑设计金奖获得者、马来西亚著名设计师林履发结合自己实践的经验和体会说，在古城设计新项目要考虑如下几点：如何做到人性化；如何运用传统改造城市功能，使原有的城市肌理、结构等得以保护。
古城可再生，不可再造
香港著名建筑设计师钟华南先生曾说，古城镇、古建筑、古文物是我们祖先的遗产，是我们与历史之间的桥梁，亦是我们传授下一代、告诉他们祖先的存在之物证。没有它们，我们只有空间，没有时间。因此，我们要保护古城镇，使之重生，重生就是我们历史的延续。
马来西亚著名建筑师许成秋认为，在城市建设中，要以积极的建设性态度来审视文化和景观，要考虑如何把历史的东西和现代发展结合起来。商业、旅游对古城保护构成压力。在设计上，要把这些功能单独考虑。他还以经常到访的芬兰为例：芬兰人非常喜爱森林、湖泊，很多乡村木屋与环境协调，独具特色。芬兰的许多建筑，如赫尔辛基图书馆在建筑外形和采光方面与周围环境形成有机联系。
至今已来过丽江8次的世界华人建筑师协会副会长、台湾著名建筑师吴夏雄先生在为研讨会所作的总结发言中说，1996年丽江发生地震时我就来到丽江，见到地震后那种墙倒屋不倒的建筑结构，令我惊叹不已。虽然历经岁月的摧残，但丽江古城屹立了几百年，纳西族村民实实在在生活在这里。什么原因？我一直在思考。
他说，就像有的大师所说，古城要发展，不发展，就会被时代淘汰，没有发展，古城就像个“植物人”，只有躯体，而没有灵魂。这次我来丽江发现古城变化实在太大。以前在古城到处可见穿着布衫的老妇悠闲地在大树下喝茶、纳凉、做针线，而现在几乎寻觅不见。
他以丽江等古镇、古城的保护为例说，古城再生，一定要有生命。古城的再生，应该适度发展：规模、尺度适当，时间、速度适宜。古城再生，要提升它的文化价值。他强调，古城可以再生，但不可以再造。古城是自然而然的形成而不是依靠外力——经济投资、旅游发展造就的。
最后，他以在丽江看到的一幅房地产广告——“向东，××造就一座城”——发问：能够用投资者的力量造一座城吗？这座城能永续下去吗？
“开发过度”、“商业气太浓”之类的话，记者从不少地方都听到过。看来这是特色城镇保护中遇到的严峻挑战，或者是一种通病。
11月上旬，来自世界各地的400多位华人建筑师和专家学者会聚云南丽江古城，参加由世界华人建筑师协会和云南省建设厅、丽江市人民政府共同举办的“古城再生——特色城镇的保护与发展研讨会”。
世界华人建筑师协会会长、香港著名建筑师潘祖尧在开幕式上颇有感触地表示，要本着对历史和对子孙后代负责的精神，探索共同保护的契合点。面对城市改造和商业大潮的冲击，一座座古城将面临古貌不存、特色不再的命运，与会的华人建筑师们在研讨中或介绍国外的情况，或发表自己的观点，或问计献策，大家见仁见智，列举古城面临的种种挑战和冲击，探讨保护之方。
不少专家注意到，在城市化的进程中，城市特色与建设的矛盾突出，如：“千城一面”无个性，旧城改造成“建设性破坏”，年久失修造成特色城镇的衰败，错位开发导致对城镇环境的伤害，“政绩工程”凸显短期行为，穿越式交通使“曲径”变“通途”从而破坏旧城道路格局，建筑设计缺少文化内涵等。
专家学者们认为，现在对特色城镇而言，“要不要保护”已不成问题，“为什么保护”仍潜伏隐患，“保护什么”、“如何保护”带有一定的盲目性。比如寺庙重建之风盛行，黄色琉璃瓦泛滥，“拆真建假”时有发生，保护中“张冠李戴”，仿古中花里胡哨……
来自台湾的“中华全球建筑学人交流学会”理事长、建筑师朱祖明先生是第二次到丽江。他喜欢过去丽江“小桥流水人家”的恬静生活，也欣赏现在丽江走出了“老古董”、有了新活力的样子。但他也认为，古城保护要得法，开发要适度，在城市功能布局上，“动”、“静”要分开。不要吵得厉害，让人不想再来。
中国科学院院士、天津大学建筑系教授彭一刚认为，保护固然难，创新更不容易。他以自己去过的两个地方为例：江苏的一座古镇开发过火，商业气息太浓；浙江的一座古镇保护过度，显得毫无生气。怎样对待？他主张，既不能使历史名镇变成“死城”，又不能商业味太重。
以保护促发展
专家学者们认为，特色城镇的保护和发展并不完全矛盾，二者相互依存，相互促进。没有保护，特色城镇将名存实亡；而没有发展，名城将被时代所淘汰。在古城再生中，实现保护和发展的互动，是建设者和策划者共同的课题。
“菲律宾现代建筑设计的先锋”、著名建筑师洪鸿泽先生提出，在古城再生中，怎样使新老共存，两者取得平衡，把新式建筑融合到传统建筑中，成为人们所能接受的风格？他认为巴黎的城市建设、芬兰议会大厦的改造等在这方面很成功，可以作为借鉴。北京正在建造的2008年奥运会比赛场馆，如“鸟巢”和“水立方”等也是把过去与现代结合的典范。
香港瑞安房地产发展有限公司规划及发展部总监陈建邦先生以“昨天·今天·相会在明天”为设计理念，遍邀世界著名建筑师加盟设计，并使发展商、设计师、客户“三位一体”参与，成功建造了“上海新天地”，使新建筑与老建筑结合，开发与保护双赢。他们的经验受到与会者的青睐。柯斯帕尔建筑设计顾问公司设计总监李大夏先生以“化腐朽为神奇”、“每次去都有新感受”等言辞表达他对“上海新天地”的厚爱。
2007世界华人建筑师协会建筑设计金奖获得者、马来西亚著名设计师林履发结合自己实践的经验和体会说，在古城设计新项目要考虑如下几点：如何做到人性化；如何运用传统改造城市功能，使原有的城市肌理、结构等得以保护。
古城可再生，不可再造
香港著名建筑设计师钟华南先生曾说，古城镇、古建筑、古文物是我们祖先的遗产，是我们与历史之间的桥梁，亦是我们传授下一代、告诉他们祖先的存在之物证。没有它们，我们只有空间，没有时间。因此，我们要保护古城镇，使之重生，重生就是我们历史的延续。
马来西亚著名建筑师许成秋认为，在城市建设中，要以积极的建设性态度来审视文化和景观，要考虑如何把历史的东西和现代发展结合起来。商业、旅游对古城保护构成压力。在设计上，要把这些功能单独考虑。他还以经常到访的芬兰为例：芬兰人非常喜爱森林、湖泊，很多乡村木屋与环境协调，独具特色。芬兰的许多建筑，如赫尔辛基图书馆在建筑外形和采光方面与周围环境形成有机联系。
至今已来过丽江8次的世界华人建筑师协会副会长、台湾著名建筑师吴夏雄先生在为研讨会所作的总结发言中说，1996年丽江发生地震时我就来到丽江，见到地震后那种墙倒屋不倒的建筑结构，令我惊叹不已。虽然历经岁月的摧残，但丽江古城屹立了几百年，纳西族村民实实在在生活在这里。什么原因？我一直在思考。
他说，就像有的大师所说，古城要发展，不发展，就会被时代淘汰，没有发展，古城就像个“植物人”，只有躯体，而没有灵魂。这次我来丽江发现古城变化实在太大。以前在古城到处可见穿着布衫的老妇悠闲地在大树下喝茶、纳凉、做针线，而现在几乎寻觅不见。
他以丽江等古镇、古城的保护为例说，古城再生，一定要有生命。古城的再生，应该适度发展：规模、尺度适当，时间、速度适宜。古城再生，要提升它的文化价值。他强调，古城可以再生，但不可以再造。古城是自然而然的形成而不是依靠外力——经济投资、旅游发展造就的。
最后，他以在丽江看到的一幅房地产广告——“向东，××造就一座城”——发问：能够用投资者的力量造一座城吗？这座城能永续下去吗？
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
