未来建筑设计师亮相“面向未来：学生展”
admin
2011-09-26
来源：
网
作为2011成都双年展·国际建筑展的特设活动，日前，“兴城杯”国际高校学生设计竞赛最终评审结果公布。此次以“成都东村”文化创意产业综合功能区为课题的设计竞赛，大赛共接受报名1000余份，收到国内和海外参赛作品154份。经过吕澎、张永和、郑时龄、吴长福、彭震伟、支文军、刘克成、沈中伟、仲德崑、赵万民、王明贤、刘家琨等专家的评审，最终评出一等奖1名，二等奖2名，三等奖7名，优秀奖20名。其中，获奖的30件优秀作品将在国际建筑展“面向未来：学生展”展出。
作为2011成都双年展·国际建筑展的特设活动，日前，“兴城杯”国际高校学生设计竞赛最终评审结果公布。此次以“成都东村”文化创意产业综合功能区为课题的设计竞赛，大赛共接受报名1000余份，收到国内和海外参赛作品154份。经过吕澎、张永和、郑时龄、吴长福、彭震伟、支文军、刘克成、沈中伟、仲德崑、赵万民、王明贤、刘家琨等专家的评审，最终评出一等奖1名，二等奖2名，三等奖7名，优秀奖20名。其中，获奖的30件优秀作品将在国际建筑展“面向未来：学生展”展出。
四合院“裂变”
生出微型田园城市
2011成都双年展组委会、全国建筑学专业指导委员会、“物我之境·国际建筑展”执委会主办的本次国际高校学生设计竞赛，以“田园/城市/建筑”为主题，涉及了与成都市民息息相关的“成都东村”面积约41平方公里的建设改造设计。竞赛采取国内外建筑院校自由报名、公开竞赛的方式，面向全日制在校学生（含研究生）。记者在获奖名单中发现，多数参赛选手都是以团队作战的方式，唯一一个入围30强的个人选手，便是清华大学建筑学院建筑系的王飞，他设计的作品《园：“物我之境”——微型城市设计》获得了本次竞赛的第一名。
“他给我们带来的是一个全新的规划设计思维，这也是他最终能拔得头筹的原因之一。”据建筑展现场负责人夏莉莉介绍，王飞作品打破了传统规划设计“自上而下”的方法，采用“自下而上”的自生长方式来营造微型城市环境。他选择东方传统的四合院空间作为基本单元，以此“裂变”出多个相互关联的封闭庭院，封闭庭院继续“裂变”，又生出开放庭院，通过自身生长形成公共性、私密性以及混合街区，分别作为微型城市公共活动与居住的功能载体。“不同的街区组合而成完整的微型城市，既作为‘物’化的建筑，亦作为‘关系’化的场所。”通过建筑多个断面的经营设计，研究封闭庭院与开放庭院的差异性和过渡，并真正通过设计使庭院成为人与人、人与自然之间各种行为发生的场所，从而真正释放城市生活的复杂性。“相较于其他作品，王飞的作品有一定可操作性。”
“退化”也是一种进化
带大家回归田园
西南交大建筑学院的刘剑颖、张婧和陈利娜的作品《RETROGRESSION》此次获得二等奖。昨日下午，他们也来到布展现场，在自己的作品图纸前兴致勃勃地向记者们讲解他们的设计理念。“我们做这个作品的时候还是大三学生。”张婧告诉本报记者。
作品《RETROGRESSION》英文释义是“退化、逆行”。学生们解释说，随着人类的发展和社会的不断进化，人类的行为模式也不断多样化、复杂化。“包括我们衣食住行、交流沟通等方方面面。比如，我们的交通方式日益变得高速、高效，就连我们在学校里学习的信息量也在与日俱增。在这样的背景之下，人类必然从单纯走向复杂，从田园走向城市。”虽然这一过程是必然的，但享受到高科技成果的同时，人们也在不断怀念着过去的单纯美好。刘剑颖笑称，人类没有时光机器可以回到从前，“但我们可以在这个设计作品里，通过构造一个体验式园林生态环境，类似公园的那种，让人类的行为回归到一些基本、原始的模式，比如观景、交流、休息、吃饭等，同时让人类的交通方式也回归至最简单的步行、骑车、划船等。”学生们将这些简单的行为以各种装置的形式呈现出来，散落在充满田园风情的基地上，然后用不同路径（自行车道和人行道）将这些装置串联起来，让它们共同生成一个巨大天然绿色的体验馆，带人们回归田园。
另一个二等奖获奖作品《无边界城市》则更具理想气质：将建筑做成拱形，浮于地面之上，不仅获得了极小的占地面积，对土地起到良好的保护作用；也同时获得了底层与高层之间的高度，将居住空间和绿色空间交叠布置，这样使得人们享受绿色的机会变得更趋于平均。图纸上的“无边界城市”如一个巨大的绿色蜂窝，一派科幻电影中未来世界的光景，非常之“酷”。建筑展现场负责人夏莉莉表示，就是要给学生们自由幻想的空间，不用现实条件去制约其想象力。
身临田园之境
成都学子取得佳绩
在展出的作品以及获奖名单中，记者发现，来自西南交大、四川大学、成都理工大学的成都本土学子们，共有16件作品入围获奖，占据了榜单半壁江山，凸显了成都学子的实力。对于这一结果，此次学生展策展人之一、国际高校学生设计竞赛板块负责人、西南交大建筑学院副教授邓敬表示，成都学子取得如此佳绩，除了本身的努力，也是因为对田园城市氛围有亲身感受体会，能够更深入的研究。“田园城市建筑这个命题对于学生而言难度很大，可以参照的东西不多。有一个现象充分说明了这个问题，此次报名十分踊跃，全球有1000多个团队报名参加，但最后能拿出作品的只有150多个。对于田园城市这一概念的研究，在世界范围内都很稀缺，能够找到的学术研究著作仅有霍华德的一部。学生在缺乏资料的情况下很难独立完成作品。”
在双年展中，这是第一次将学生设计展从辅助地位变为并列，邓敬表示这是一次很好的探索尝试。面对“田园城市建筑”这一新课题、新领域，学生们的努力更值得肯定。他说：“成熟建筑设计师的作品普遍来说更偏概念化，而学生也有自己特有的角度，毕竟初生牛犊不怕虎，他们更容易突破现实的束缚，天马行空地想象。即使有时可能会显得幼稚、不成熟，展示方式也很单一，基本都是文本呈现。但从理念上来讲，他们和成熟的设计师是平等的。同时我们也希望借由本次竞赛，使他们对田园城市的概念有切身体会，给这些未来的建筑师一次思考研究田园城市的契机。”
四合院“裂变”
生出微型田园城市
2011成都双年展组委会、全国建筑学专业指导委员会、“物我之境·国际建筑展”执委会主办的本次国际高校学生设计竞赛，以“田园/城市/建筑”为主题，涉及了与成都市民息息相关的“成都东村”面积约41平方公里的建设改造设计。竞赛采取国内外建筑院校自由报名、公开竞赛的方式，面向全日制在校学生（含研究生）。记者在获奖名单中发现，多数参赛选手都是以团队作战的方式，唯一一个入围30强的个人选手，便是清华大学建筑学院建筑系的王飞，他设计的作品《园：“物我之境”——微型城市设计》获得了本次竞赛的第一名。
“他给我们带来的是一个全新的规划设计思维，这也是他最终能拔得头筹的原因之一。”据建筑展现场负责人夏莉莉介绍，王飞作品打破了传统规划设计“自上而下”的方法，采用“自下而上”的自生长方式来营造微型城市环境。他选择东方传统的四合院空间作为基本单元，以此“裂变”出多个相互关联的封闭庭院，封闭庭院继续“裂变”，又生出开放庭院，通过自身生长形成公共性、私密性以及混合街区，分别作为微型城市公共活动与居住的功能载体。“不同的街区组合而成完整的微型城市，既作为‘物’化的建筑，亦作为‘关系’化的场所。”通过建筑多个断面的经营设计，研究封闭庭院与开放庭院的差异性和过渡，并真正通过设计使庭院成为人与人、人与自然之间各种行为发生的场所，从而真正释放城市生活的复杂性。“相较于其他作品，王飞的作品有一定可操作性。”
“退化”也是一种进化
带大家回归田园
西南交大建筑学院的刘剑颖、张婧和陈利娜的作品《RETROGRESSION》此次获得二等奖。昨日下午，他们也来到布展现场，在自己的作品图纸前兴致勃勃地向记者们讲解他们的设计理念。“我们做这个作品的时候还是大三学生。”张婧告诉本报记者。
作品《RETROGRESSION》英文释义是“退化、逆行”。学生们解释说，随着人类的发展和社会的不断进化，人类的行为模式也不断多样化、复杂化。“包括我们衣食住行、交流沟通等方方面面。比如，我们的交通方式日益变得高速、高效，就连我们在学校里学习的信息量也在与日俱增。在这样的背景之下，人类必然从单纯走向复杂，从田园走向城市。”虽然这一过程是必然的，但享受到高科技成果的同时，人们也在不断怀念着过去的单纯美好。刘剑颖笑称，人类没有时光机器可以回到从前，“但我们可以在这个设计作品里，通过构造一个体验式园林生态环境，类似公园的那种，让人类的行为回归到一些基本、原始的模式，比如观景、交流、休息、吃饭等，同时让人类的交通方式也回归至最简单的步行、骑车、划船等。”学生们将这些简单的行为以各种装置的形式呈现出来，散落在充满田园风情的基地上，然后用不同路径（自行车道和人行道）将这些装置串联起来，让它们共同生成一个巨大天然绿色的体验馆，带人们回归田园。
另一个二等奖获奖作品《无边界城市》则更具理想气质：将建筑做成拱形，浮于地面之上，不仅获得了极小的占地面积，对土地起到良好的保护作用；也同时获得了底层与高层之间的高度，将居住空间和绿色空间交叠布置，这样使得人们享受绿色的机会变得更趋于平均。图纸上的“无边界城市”如一个巨大的绿色蜂窝，一派科幻电影中未来世界的光景，非常之“酷”。建筑展现场负责人夏莉莉表示，就是要给学生们自由幻想的空间，不用现实条件去制约其想象力。
身临田园之境
成都学子取得佳绩
在展出的作品以及获奖名单中，记者发现，来自西南交大、四川大学、成都理工大学的成都本土学子们，共有16件作品入围获奖，占据了榜单半壁江山，凸显了成都学子的实力。对于这一结果，此次学生展策展人之一、国际高校学生设计竞赛板块负责人、西南交大建筑学院副教授邓敬表示，成都学子取得如此佳绩，除了本身的努力，也是因为对田园城市氛围有亲身感受体会，能够更深入的研究。“田园城市建筑这个命题对于学生而言难度很大，可以参照的东西不多。有一个现象充分说明了这个问题，此次报名十分踊跃，全球有1000多个团队报名参加，但最后能拿出作品的只有150多个。对于田园城市这一概念的研究，在世界范围内都很稀缺，能够找到的学术研究著作仅有霍华德的一部。学生在缺乏资料的情况下很难独立完成作品。”
在双年展中，这是第一次将学生设计展从辅助地位变为并列，邓敬表示这是一次很好的探索尝试。面对“田园城市建筑”这一新课题、新领域，学生们的努力更值得肯定。他说：“成熟建筑设计师的作品普遍来说更偏概念化，而学生也有自己特有的角度，毕竟初生牛犊不怕虎，他们更容易突破现实的束缚，天马行空地想象。即使有时可能会显得幼稚、不成熟，展示方式也很单一，基本都是文本呈现。但从理念上来讲，他们和成熟的设计师是平等的。同时我们也希望借由本次竞赛，使他们对田园城市的概念有切身体会，给这些未来的建筑师一次思考研究田园城市的契机。”
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
