中国体育博物馆通体开裂 建设初期还存在隐患
admin
2005-05-31
来源：
网
中国体育博物馆地基出现不均匀下沉，85%以上的地板与墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。在日前举行的2005年北京数字化博物馆研讨会数字奥运博物馆分
中国体育博物馆地基出现不均匀下沉，85%以上的地板与墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。在日前举行的2005年北京数字化博物馆研讨会数字奥运博物馆分论坛上，中国体育博物馆文物部主任于学岭透露惊人消息。
事实上，这座博物馆投入使用不到15年，而按照一般的建筑设计要求，博物馆的使用年限应该在100年左右。
现状3：年前基本停办展览
昨天，记者来到体育博物馆进行实地采访时了解到，出于安全考虑，体育博物馆已经于2002年基本停止承办展览和接待观众。办公人员也从原来的地下室迁到了旁边的档案馆和曲棍球馆。
体育博物馆位于奥体中心东门南侧，建筑面积为7100平方米，展出面积510平方米；馆藏古今体育文物逾4700件、珍贵体育文物图片逾5000幅，是中国惟一一座收藏、陈列、研究、宣传体育文物和体育史料的专业博物馆。
据于学岭介绍，体育博物馆由国家体委(现为国家体育总局)1983年决定筹建，被列入1990年北京第11届亚运会奥林匹克体育中心的建设计划。1990年9月，博物馆竣工；9月22日，即第11届亚运会开幕的同一天投入使用。1991年，该工程获得国优特别鲁班奖。
迄今为止，博物馆使用了不到15年。
问题外部：墙与地交接处有2厘米裂缝
体育博物馆外观是一个八角形的不规则建筑体，共两层。记者看到，外墙表皮已经鼓起脱落且有一些1米多长的轻微裂纹。
“前不久刚粉刷过，所以看得不是很明显。”国家体育总局文史委员会办公室主任秦燕庆说，博物馆外部的一些地砖已经突起约1厘米，且外墙与地面的交接处大部分已经出现裂缝，最宽的地方有2厘米左右。
内部：支撑建筑的横梁裂了1米
在博物馆八角形展厅中央，记者发现支撑整个建筑的中间横梁已经多处出现约1米长的裂纹。
地下室的绝大多数地面已经出现网状裂缝。尤其是原展宣部的办公室，记者看到有两面墙的对角线上都横亘着一条贯通的裂缝。
工程鉴定部门进行鉴定时挖开的墙皮和地面都还清晰地存留，可以看到沿着外墙的裂纹里面的砖也已经碎裂。
馆藏：铁皮箱存文物防漏水
在一间废弃的管道间里，记者看到下水管道上仍然有一道20厘米左右高的水印。
“雨季的时候，从楼顶一直漏到地下室。我们也在房顶做过防水层，但过不了多久又不行了”。
秦燕庆说，他们特制了铁皮箱保存文物，但还是提心吊胆的。
由于没有合适的存放地点，博物馆的几千件文物仍留在地下室的库房里。
鉴定结果体育总局两请鉴定机构
事实上，早在2001年，博物馆就已经出现了问题。于学岭说，当时他们就向国家体育总局反映了情况。
“体育总局非常重视博物馆反映的情况。”秦燕庆说，体育总局专门请了权威专家对博物馆的安全性和结构情况进行了两次评估，做了两份检测报告。
建材不达标地基有下沉
2001年12月12日，清华大学结构工程研究所做出了《中国体育博物馆房屋安全检测报告》。该报告提供了5条鉴定结论。
报告称，博物馆实际使用的墙体砂浆与设计标明的不符，其平均强度远未达到设计标明的强度要求。
专家认为，从裂缝分布看，绝大多数与外墙垂直的内隔墙上均有自上向下、沿45度角走向的斜裂缝，最大宽度达到0.8毫米。这说明地基有明显的不均匀沉降，无法撑起“上层建筑”。
对此，秦燕庆说，虽然报告已经基本说明了问题，但对其安全性的分析还是不够具体。
建筑结构设计不合理
考虑到鉴定结果将作为博物馆能否继续使用的主要依据，国家体育总局又请了国内建筑结构方面的鉴定权威———国家工业建筑诊断与改造工程技术研究中心对博物馆进行了二次鉴定。
2002年4月8日，该研究中心做出了《中国体育博物馆结构检测鉴定报告》。与第一份报告相比，这份报告的内容更加详尽，并配有相关的图表和照片。
这份报告依据的检测标准主要是有关纪念性建筑结构的标准和规范(《建筑结构可靠度设计统一标准》等)，共提供了7条检测鉴定结论。
报告认为，博物馆95%的墙体与80%的楼板裂缝贯通，开裂原因主要是砌墙用的建材强度不够，受温度影响发生变形以及受力不均导致地基不均匀沉降。
值得一提的是，这份报告首次提到了建筑结构设计存在不合理现象。
报告称，屋顶部分梁与屋架有较大错层，在整体连接差的情况下，支撑屋架柱仍直接搭在梁上，这必然导致力量分布不均。此外，博物馆内没有空调调节温差，这势必导致建筑结构随温差收缩而出现裂缝。
报告建议，在加固施工难度大且后期维修费用大的情况下，体育博物馆应予以拆除。
工程建设初期就存隐患
出人意料的是，这个使用不到15年就出问题的博物馆工程获得了当年的特别鲁班奖。
那么，是什么原因导致了诸多质量问题？该工程又凭什么获取了有关奖项？
记者调查发现，该工程在初期建设中就存在一定隐患，而为赶工期边设计边施工的操作方式以及建设市场的不规范，都为体育博物馆今天的问题埋下了可能的伏笔。
档案记载：建设初期就存隐患
据体博文物部于学岭主任介绍，体博不是亚运会的主体工程。该工程是所有亚运工程中开工最晚，却和其他工程同时竣工，因此建设时间比较仓促。当初选择建在奥体中心，主要是因为大部分新建的体育场馆都集中在这里。
于学岭说：“其他场馆没听说出现下沉或者严重的质量问题。”
根据建筑学的一般常识，造成建筑体地基不均匀下沉主要是因为地下黏土层不能承载桩基的重量，而出现这种情况的原因可能有两个，一是建设质量问题，二是设计问题。
为调查这些问题，记者首先在北京市城市建设档案馆找到了《中国体育博物馆基建施工技术文件》的档案。
档案记载：“由于开工较晚，设计也仓促，开工后问题较多，给施工带来诸多困难，所以在施工过程中不断出现修改，因而设计变更洽商较多。屋面大部分是采用彩色金属复合屋面板，虽然优点较多，但漏雨问题一直没能很好解决，后来采用胶片板覆盖，才解决了渗漏问题。”
由此可见，在工程建设之初，该工程就已经存在了很多隐患。
施工方：竣工时有验收证明
按照《中国体育博物馆基建施工技术文件》记载，体育博物馆工程与中国武术研究院一起由中信华美工程公司牵头设计，体育博物馆的设计由广播电影电视部设计院负责，建设单位为北京农建总公司城乡二建公司第一施工处。
工程施工方———北京农建总公司城乡二建公司第一施工处，现已改名为北京城乡欣瑞建设有限公司。该公司工程部齐先保部长接受了记者采访。
对于博物馆地基出现不均匀沉降的问题，齐部长表示施工方没有责任。“我们做工程时，每做完一个部分，都要进行验收。如果我们没有按照设计要求施工，施工存在问题的话，是不可能通过验收的。”
在《中国体育博物馆基建施工技术文件》档案中，确实有一份《工程竣工验收证明书》，验收意见标有“施工质量优良”，证明书后有验收人员的签名。
此外，该档案中还有6份验收记录，除一份提出了一定改进意见外，其余5份均为验收合格。
齐先保还向记者出示了一份该工程施工记录文件的复印件。文件中显示“体博馆工期紧、任务重，在全部亚运会工程中开工最迟，但同步竣工。地下水位高，施工难度大”。
设计方：验收签字追出谜团
档案中提及的工程设计方———广播电影电视部设计院，现已更名为中广电广播电影电视设计研究院。对于体育博物馆的现状以及档案的记载，该院吴春举院长提出了异议。
吴春举表示，在对院里的设计合同和设计文档图纸档案进行查阅后，并未发现与体育博物馆有关的任何资料，他本人对这个工程也没有任何印象。
记者提醒吴春举，在《中国体育博物馆基建施工技术文件》档案中，有广播电影电视部设计院的设计图签，而且在《工程竣工验收证明书》中，设计单位的签名为“吴某某”(由于签名字迹潦草，后面两字无法辨认)。
对此，吴春举专门派人进行了调查。在查看档案馆的档案复印件后，吴春举认为，“吴某某”的签名有可能是“吴景平”。“这个肯定不是我签的，那个名字也不是我，而且我们院也没有吴景平这个人。”
吴春举还表示，他本人是空调方面的专家，不可能负责博物馆结构方面的设计。
至于为什么档案中会使用原广播电影电视部设计院的设计图签，吴春举表示，上世纪90年代初我国的设计行业管理并不规范，使用别人的空白设计图签画图的情况是存在的，“因此不排除其他设计单位在广播电影电视部设计院不知情的情况下使用了我们的空白图纸”。吴春举还说，他们原来确实遇到过别人冒用他们名字的情况。
那么，这个设计图纸和签名到底是从哪来的？在吴春举的提醒下，记者将目光转向当年牵头体育博物馆和武术研究院设计的中信华美工程公司。但经记者调查，中信华美工程公司已不复存在。
特别鲁班奖：只是象征性的奖项
当年建设市场的不规范已经使历史问题难以在今天得到一个十分完美的答案。
但是，体育博物馆今天遇到的问题足以证明其质量方面的缺陷。那么，一个在使用了不到15年就无法正常展览和办公的建筑又是如何获得特别鲁班奖的呢？
“一般来说，特别鲁班奖比鲁班奖的水平要低一些。”中国建筑业协会质量部杨主任向记者解释。该协会是鲁班奖颁发的具体管理部门。
“体育博物馆和当时的英东游泳馆等亚运会工程一起获得特别奖，给它们这个奖更多的是要表现我们对重点工程的一种支持，在技术上对其要求要低一些，其他获得鲁班奖的工程，我们的检查非常严格。”
杨主任特别强调，一个工程获了奖，并不代表它就永远不出质量问题。“如果近期获奖的工程出现安全问题，根据规定，我们会取消它的获奖资格，但体博获奖的年头太久了，也就谈不上取消不取消了。”
当记者询问是否能够查看体博获奖时的资料时，杨主任表示，鲁班奖的评选机构曾经进行过两次合并，相关资料经过几次整理后现在都只剩一个简单的获奖名单了，没有详细的数据记录。
专家观点：边设计边施工违背科学
“由于工期紧等原因，工程边设计边施工，严格讲这是违背科学的。”
具体到体育博物馆的工程，中国建筑业协会质量部杨主任推测，“应该主要是设计方面的原因，可能是地基处理不好或者相关的技术设施不到位。”
他分析说，做一个建筑，有可能遇到各种各样的地质条件。北京整个都是冲击层平原，不同地方的软土、沙石、化学成分等都不同，因此设计部门要根据不同地基情况进行处理。现在出现问题，可能是当时的勘测、设计、技术措施不到位，也可能由于工期紧，施工管理不善导致工程质量不合格。
客观因素也不应排除
除了可能的人为原因导致工程质量出现问题外，也有专家在记者采访时认为，一些客观因素也可能造成博物馆地基下沉。
北京市社科院研究员陈孟平认为，由于北京近年地下水开采严重，地下水位下降，极易导致地表下沉，引起建筑体地基沉降。
关于责任追究
专家：工程建设应有效监管
究竟谁应该为体育博物馆的质量问题埋单？
这个问题在10多年的时间演变中变得不是很清晰。由于时间过去较久，设计单位、施工单位都有了很大变化，相关的政策法规和行业标准也有了很大不同，这为责任的追究带来很大障碍。
“但有关部门也要从中吸取教训。”中国社会科学院行政法专家陈欣新在接受记者采访时表示，当时并没有专门的《招投标法》对政府工程的招投标进行规范，但并不代表没有招投标制度。只是关于这方面的规定都散见于各个条款和规章制度中，没有现在完善罢了。一个工程即使不对外公开招投标，有关部门也应当进行有效监管。
体博：不愿费时间追究责任
“我们现在已经不想在追究谁的责任上耽误时间了，已经过去10多年了，说也说不清。”对于十几年前的责任到底如何追究，体育博物馆显得很无奈。
“我们现在最大的心愿就是赶紧把新馆建设起来，不要再因为时间短促而影响工程质量。”中国体育博物馆文物部于学岭主任的想法代表了整个体育博物馆的意见。
中国社会科学院陈欣新也认为，这个工程毕竟已经过去很久了，而且情况比较复杂。“因此现在的工作重点应该放在修建新馆上，不要再重犯过去的问题。追究责任并不是终极目的，关键是要惩前毖后。”
新体博有望今年底重建
针对体博出现的质量问题，北京奥组委执委会提出了“拟在现有中国体育博物馆的基础上建设新馆并组织论证”的意见，并在北京9名博物馆界的专家和京外多位专家进行论证的基础上，形成了新馆的初步建设方案。目前，该方案的立项和设计工作正在进行中，新体博有望年底开工建设。
择址：新体博有3个备选地址
根据相关承诺，北京奥运会将举办高水平的体育展览，而目前体博的安全状况和展出条件不能满足这种需求，必须重建。
在目前的建设方案中，博物馆新址共有3个方案：一个是建在龙潭湖体育产业园内，一个是建在奥林匹克公园内，一个是原址重建。
★龙潭湖体育产业园———地理位置吸引观众
按照崇文区的规划，龙潭湖体育产业园紧邻二环路，周围有北京国际游乐园、天坛，新建的北京少年宫、国家体育总局及其各运动项目管理中心大多在周围办公，对于博物馆今后吸引观众大为有利。
★奥林匹克公园———有利于赛后开发
在2003年“北京奥运启动年”年初，市人大代表、北京奥组委副主席蒋效愚曾提交了两份议案，建议在奥林匹克公园内建设奥林匹克剧院和体育博物馆。
蒋效愚认为，建在奥林匹克公园内有利于和其他场馆一起形成文化、体育、商业、经济优势互补的综合效益，有利于奥运会后的综合利用和赛后开发。
对此，体博文物部主任于学岭表示，由于体博新馆建设没有被纳入奥运场馆建设的“绿色通道”，没能一揽子打捆儿解决，因此建在奥林匹克公园内可能比较困难。
★原址扩建———节约经费
如在目前选址上扩建，则需扩大使用面积，解决展厅少、无群众参与性场地等问题。
工期解读
规模：13个厅展示中国体育
根据方案，新体博建筑面积约3万平方米，共设中国古代体育厅、中国近代体育厅、新中国体育厅、民族体育厅、奥林匹克与中国厅、体育集邮厅、体育艺术厅、武术厅、中国优势项目厅、体育纪录厅10个陈列展厅和3个临时展厅。国家体育总局档案馆也将建在博物馆内。
“所有展厅中，我们将重点建设中国古代体育厅和民族体育厅。”于学岭说，为了突出中国特色，博物馆将设立乒乓球、女排、体操、射击、跳水等中国有很大优势的体育项目展厅，展示体育健儿的风采。
特点：三维动画保存体育文物
为了契合数字奥运的宗旨，建设一个现代化的体育博物馆，方案特别提出要建设一个名为“动感体育”的数字化体育博物馆。
该馆将利用声、光、电等现代科技，弥补实体博物馆的不足，把平时无法展出的实物做成光盘，让观众通过电子触摸屏进行了解，用三维动画的形式永久保存体育文物，再现修复后的体育文物的全貌。
在5000平方米的群众参与厅，观众可以在这里参加近20项的体质体能检测或自测，或者参加足球、棒球、高尔夫等趣味游戏，甚至可以在名棋手的指导下下棋，登奖台感受升国旗等等。
此外，观众还可以和自己喜欢的虚拟体育明星一起分组训练、比赛，表现突出的还可以和虚拟明星合影留念。
工期：预计年底动工
根据该方案，新体博所需投资为3.95亿元。预计在年中立项并完成设计，年底开工，2007年中竣工，2008年7月开馆接待观众。
“现在离北京2008奥运会只有3年多一点的时间，这样短的时间，对于一般的普通建筑来说都是很紧张的，更何况一个现代化博物馆有安全保卫、消防监控、通风通气、音响光线、交通通讯、装饰装潢、内容展示等特殊要求。”于学岭对能否按期完工有些许担忧。
于学岭说，以现在的进度可能影响工程的时间安排，但“如果真的在奥运会前不能完工，我们也希望能够先确保工程质量，绝不能再出现老馆这样的问题了”。
事实上，这座博物馆投入使用不到15年，而按照一般的建筑设计要求，博物馆的使用年限应该在100年左右。
现状3：年前基本停办展览
昨天，记者来到体育博物馆进行实地采访时了解到，出于安全考虑，体育博物馆已经于2002年基本停止承办展览和接待观众。办公人员也从原来的地下室迁到了旁边的档案馆和曲棍球馆。
体育博物馆位于奥体中心东门南侧，建筑面积为7100平方米，展出面积510平方米；馆藏古今体育文物逾4700件、珍贵体育文物图片逾5000幅，是中国惟一一座收藏、陈列、研究、宣传体育文物和体育史料的专业博物馆。
据于学岭介绍，体育博物馆由国家体委(现为国家体育总局)1983年决定筹建，被列入1990年北京第11届亚运会奥林匹克体育中心的建设计划。1990年9月，博物馆竣工；9月22日，即第11届亚运会开幕的同一天投入使用。1991年，该工程获得国优特别鲁班奖。
迄今为止，博物馆使用了不到15年。
问题外部：墙与地交接处有2厘米裂缝
体育博物馆外观是一个八角形的不规则建筑体，共两层。记者看到，外墙表皮已经鼓起脱落且有一些1米多长的轻微裂纹。
“前不久刚粉刷过，所以看得不是很明显。”国家体育总局文史委员会办公室主任秦燕庆说，博物馆外部的一些地砖已经突起约1厘米，且外墙与地面的交接处大部分已经出现裂缝，最宽的地方有2厘米左右。
内部：支撑建筑的横梁裂了1米
在博物馆八角形展厅中央，记者发现支撑整个建筑的中间横梁已经多处出现约1米长的裂纹。
地下室的绝大多数地面已经出现网状裂缝。尤其是原展宣部的办公室，记者看到有两面墙的对角线上都横亘着一条贯通的裂缝。
工程鉴定部门进行鉴定时挖开的墙皮和地面都还清晰地存留，可以看到沿着外墙的裂纹里面的砖也已经碎裂。
馆藏：铁皮箱存文物防漏水
在一间废弃的管道间里，记者看到下水管道上仍然有一道20厘米左右高的水印。
“雨季的时候，从楼顶一直漏到地下室。我们也在房顶做过防水层，但过不了多久又不行了”。
秦燕庆说，他们特制了铁皮箱保存文物，但还是提心吊胆的。
由于没有合适的存放地点，博物馆的几千件文物仍留在地下室的库房里。
鉴定结果体育总局两请鉴定机构
事实上，早在2001年，博物馆就已经出现了问题。于学岭说，当时他们就向国家体育总局反映了情况。
“体育总局非常重视博物馆反映的情况。”秦燕庆说，体育总局专门请了权威专家对博物馆的安全性和结构情况进行了两次评估，做了两份检测报告。
建材不达标地基有下沉
2001年12月12日，清华大学结构工程研究所做出了《中国体育博物馆房屋安全检测报告》。该报告提供了5条鉴定结论。
报告称，博物馆实际使用的墙体砂浆与设计标明的不符，其平均强度远未达到设计标明的强度要求。
专家认为，从裂缝分布看，绝大多数与外墙垂直的内隔墙上均有自上向下、沿45度角走向的斜裂缝，最大宽度达到0.8毫米。这说明地基有明显的不均匀沉降，无法撑起“上层建筑”。
对此，秦燕庆说，虽然报告已经基本说明了问题，但对其安全性的分析还是不够具体。
建筑结构设计不合理
考虑到鉴定结果将作为博物馆能否继续使用的主要依据，国家体育总局又请了国内建筑结构方面的鉴定权威———国家工业建筑诊断与改造工程技术研究中心对博物馆进行了二次鉴定。
2002年4月8日，该研究中心做出了《中国体育博物馆结构检测鉴定报告》。与第一份报告相比，这份报告的内容更加详尽，并配有相关的图表和照片。
这份报告依据的检测标准主要是有关纪念性建筑结构的标准和规范(《建筑结构可靠度设计统一标准》等)，共提供了7条检测鉴定结论。
报告认为，博物馆95%的墙体与80%的楼板裂缝贯通，开裂原因主要是砌墙用的建材强度不够，受温度影响发生变形以及受力不均导致地基不均匀沉降。
值得一提的是，这份报告首次提到了建筑结构设计存在不合理现象。
报告称，屋顶部分梁与屋架有较大错层，在整体连接差的情况下，支撑屋架柱仍直接搭在梁上，这必然导致力量分布不均。此外，博物馆内没有空调调节温差，这势必导致建筑结构随温差收缩而出现裂缝。
报告建议，在加固施工难度大且后期维修费用大的情况下，体育博物馆应予以拆除。
工程建设初期就存隐患
出人意料的是，这个使用不到15年就出问题的博物馆工程获得了当年的特别鲁班奖。
那么，是什么原因导致了诸多质量问题？该工程又凭什么获取了有关奖项？
记者调查发现，该工程在初期建设中就存在一定隐患，而为赶工期边设计边施工的操作方式以及建设市场的不规范，都为体育博物馆今天的问题埋下了可能的伏笔。
档案记载：建设初期就存隐患
据体博文物部于学岭主任介绍，体博不是亚运会的主体工程。该工程是所有亚运工程中开工最晚，却和其他工程同时竣工，因此建设时间比较仓促。当初选择建在奥体中心，主要是因为大部分新建的体育场馆都集中在这里。
于学岭说：“其他场馆没听说出现下沉或者严重的质量问题。”
根据建筑学的一般常识，造成建筑体地基不均匀下沉主要是因为地下黏土层不能承载桩基的重量，而出现这种情况的原因可能有两个，一是建设质量问题，二是设计问题。
为调查这些问题，记者首先在北京市城市建设档案馆找到了《中国体育博物馆基建施工技术文件》的档案。
档案记载：“由于开工较晚，设计也仓促，开工后问题较多，给施工带来诸多困难，所以在施工过程中不断出现修改，因而设计变更洽商较多。屋面大部分是采用彩色金属复合屋面板，虽然优点较多，但漏雨问题一直没能很好解决，后来采用胶片板覆盖，才解决了渗漏问题。”
由此可见，在工程建设之初，该工程就已经存在了很多隐患。
施工方：竣工时有验收证明
按照《中国体育博物馆基建施工技术文件》记载，体育博物馆工程与中国武术研究院一起由中信华美工程公司牵头设计，体育博物馆的设计由广播电影电视部设计院负责，建设单位为北京农建总公司城乡二建公司第一施工处。
工程施工方———北京农建总公司城乡二建公司第一施工处，现已改名为北京城乡欣瑞建设有限公司。该公司工程部齐先保部长接受了记者采访。
对于博物馆地基出现不均匀沉降的问题，齐部长表示施工方没有责任。“我们做工程时，每做完一个部分，都要进行验收。如果我们没有按照设计要求施工，施工存在问题的话，是不可能通过验收的。”
在《中国体育博物馆基建施工技术文件》档案中，确实有一份《工程竣工验收证明书》，验收意见标有“施工质量优良”，证明书后有验收人员的签名。
此外，该档案中还有6份验收记录，除一份提出了一定改进意见外，其余5份均为验收合格。
齐先保还向记者出示了一份该工程施工记录文件的复印件。文件中显示“体博馆工期紧、任务重，在全部亚运会工程中开工最迟，但同步竣工。地下水位高，施工难度大”。
设计方：验收签字追出谜团
档案中提及的工程设计方———广播电影电视部设计院，现已更名为中广电广播电影电视设计研究院。对于体育博物馆的现状以及档案的记载，该院吴春举院长提出了异议。
吴春举表示，在对院里的设计合同和设计文档图纸档案进行查阅后，并未发现与体育博物馆有关的任何资料，他本人对这个工程也没有任何印象。
记者提醒吴春举，在《中国体育博物馆基建施工技术文件》档案中，有广播电影电视部设计院的设计图签，而且在《工程竣工验收证明书》中，设计单位的签名为“吴某某”(由于签名字迹潦草，后面两字无法辨认)。
对此，吴春举专门派人进行了调查。在查看档案馆的档案复印件后，吴春举认为，“吴某某”的签名有可能是“吴景平”。“这个肯定不是我签的，那个名字也不是我，而且我们院也没有吴景平这个人。”
吴春举还表示，他本人是空调方面的专家，不可能负责博物馆结构方面的设计。
至于为什么档案中会使用原广播电影电视部设计院的设计图签，吴春举表示，上世纪90年代初我国的设计行业管理并不规范，使用别人的空白设计图签画图的情况是存在的，“因此不排除其他设计单位在广播电影电视部设计院不知情的情况下使用了我们的空白图纸”。吴春举还说，他们原来确实遇到过别人冒用他们名字的情况。
那么，这个设计图纸和签名到底是从哪来的？在吴春举的提醒下，记者将目光转向当年牵头体育博物馆和武术研究院设计的中信华美工程公司。但经记者调查，中信华美工程公司已不复存在。
特别鲁班奖：只是象征性的奖项
当年建设市场的不规范已经使历史问题难以在今天得到一个十分完美的答案。
但是，体育博物馆今天遇到的问题足以证明其质量方面的缺陷。那么，一个在使用了不到15年就无法正常展览和办公的建筑又是如何获得特别鲁班奖的呢？
“一般来说，特别鲁班奖比鲁班奖的水平要低一些。”中国建筑业协会质量部杨主任向记者解释。该协会是鲁班奖颁发的具体管理部门。
“体育博物馆和当时的英东游泳馆等亚运会工程一起获得特别奖，给它们这个奖更多的是要表现我们对重点工程的一种支持，在技术上对其要求要低一些，其他获得鲁班奖的工程，我们的检查非常严格。”
杨主任特别强调，一个工程获了奖，并不代表它就永远不出质量问题。“如果近期获奖的工程出现安全问题，根据规定，我们会取消它的获奖资格，但体博获奖的年头太久了，也就谈不上取消不取消了。”
当记者询问是否能够查看体博获奖时的资料时，杨主任表示，鲁班奖的评选机构曾经进行过两次合并，相关资料经过几次整理后现在都只剩一个简单的获奖名单了，没有详细的数据记录。
专家观点：边设计边施工违背科学
“由于工期紧等原因，工程边设计边施工，严格讲这是违背科学的。”
具体到体育博物馆的工程，中国建筑业协会质量部杨主任推测，“应该主要是设计方面的原因，可能是地基处理不好或者相关的技术设施不到位。”
他分析说，做一个建筑，有可能遇到各种各样的地质条件。北京整个都是冲击层平原，不同地方的软土、沙石、化学成分等都不同，因此设计部门要根据不同地基情况进行处理。现在出现问题，可能是当时的勘测、设计、技术措施不到位，也可能由于工期紧，施工管理不善导致工程质量不合格。
客观因素也不应排除
除了可能的人为原因导致工程质量出现问题外，也有专家在记者采访时认为，一些客观因素也可能造成博物馆地基下沉。
北京市社科院研究员陈孟平认为，由于北京近年地下水开采严重，地下水位下降，极易导致地表下沉，引起建筑体地基沉降。
关于责任追究
专家：工程建设应有效监管
究竟谁应该为体育博物馆的质量问题埋单？
这个问题在10多年的时间演变中变得不是很清晰。由于时间过去较久，设计单位、施工单位都有了很大变化，相关的政策法规和行业标准也有了很大不同，这为责任的追究带来很大障碍。
“但有关部门也要从中吸取教训。”中国社会科学院行政法专家陈欣新在接受记者采访时表示，当时并没有专门的《招投标法》对政府工程的招投标进行规范，但并不代表没有招投标制度。只是关于这方面的规定都散见于各个条款和规章制度中，没有现在完善罢了。一个工程即使不对外公开招投标，有关部门也应当进行有效监管。
体博：不愿费时间追究责任
“我们现在已经不想在追究谁的责任上耽误时间了，已经过去10多年了，说也说不清。”对于十几年前的责任到底如何追究，体育博物馆显得很无奈。
“我们现在最大的心愿就是赶紧把新馆建设起来，不要再因为时间短促而影响工程质量。”中国体育博物馆文物部于学岭主任的想法代表了整个体育博物馆的意见。
中国社会科学院陈欣新也认为，这个工程毕竟已经过去很久了，而且情况比较复杂。“因此现在的工作重点应该放在修建新馆上，不要再重犯过去的问题。追究责任并不是终极目的，关键是要惩前毖后。”
新体博有望今年底重建
针对体博出现的质量问题，北京奥组委执委会提出了“拟在现有中国体育博物馆的基础上建设新馆并组织论证”的意见，并在北京9名博物馆界的专家和京外多位专家进行论证的基础上，形成了新馆的初步建设方案。目前，该方案的立项和设计工作正在进行中，新体博有望年底开工建设。
择址：新体博有3个备选地址
根据相关承诺，北京奥运会将举办高水平的体育展览，而目前体博的安全状况和展出条件不能满足这种需求，必须重建。
在目前的建设方案中，博物馆新址共有3个方案：一个是建在龙潭湖体育产业园内，一个是建在奥林匹克公园内，一个是原址重建。
★龙潭湖体育产业园———地理位置吸引观众
按照崇文区的规划，龙潭湖体育产业园紧邻二环路，周围有北京国际游乐园、天坛，新建的北京少年宫、国家体育总局及其各运动项目管理中心大多在周围办公，对于博物馆今后吸引观众大为有利。
★奥林匹克公园———有利于赛后开发
在2003年“北京奥运启动年”年初，市人大代表、北京奥组委副主席蒋效愚曾提交了两份议案，建议在奥林匹克公园内建设奥林匹克剧院和体育博物馆。
蒋效愚认为，建在奥林匹克公园内有利于和其他场馆一起形成文化、体育、商业、经济优势互补的综合效益，有利于奥运会后的综合利用和赛后开发。
对此，体博文物部主任于学岭表示，由于体博新馆建设没有被纳入奥运场馆建设的“绿色通道”，没能一揽子打捆儿解决，因此建在奥林匹克公园内可能比较困难。
★原址扩建———节约经费
如在目前选址上扩建，则需扩大使用面积，解决展厅少、无群众参与性场地等问题。
工期解读
规模：13个厅展示中国体育
根据方案，新体博建筑面积约3万平方米，共设中国古代体育厅、中国近代体育厅、新中国体育厅、民族体育厅、奥林匹克与中国厅、体育集邮厅、体育艺术厅、武术厅、中国优势项目厅、体育纪录厅10个陈列展厅和3个临时展厅。国家体育总局档案馆也将建在博物馆内。
“所有展厅中，我们将重点建设中国古代体育厅和民族体育厅。”于学岭说，为了突出中国特色，博物馆将设立乒乓球、女排、体操、射击、跳水等中国有很大优势的体育项目展厅，展示体育健儿的风采。
特点：三维动画保存体育文物
为了契合数字奥运的宗旨，建设一个现代化的体育博物馆，方案特别提出要建设一个名为“动感体育”的数字化体育博物馆。
该馆将利用声、光、电等现代科技，弥补实体博物馆的不足，把平时无法展出的实物做成光盘，让观众通过电子触摸屏进行了解，用三维动画的形式永久保存体育文物，再现修复后的体育文物的全貌。
在5000平方米的群众参与厅，观众可以在这里参加近20项的体质体能检测或自测，或者参加足球、棒球、高尔夫等趣味游戏，甚至可以在名棋手的指导下下棋，登奖台感受升国旗等等。
此外，观众还可以和自己喜欢的虚拟体育明星一起分组训练、比赛，表现突出的还可以和虚拟明星合影留念。
工期：预计年底动工
根据该方案，新体博所需投资为3.95亿元。预计在年中立项并完成设计，年底开工，2007年中竣工，2008年7月开馆接待观众。
“现在离北京2008奥运会只有3年多一点的时间，这样短的时间，对于一般的普通建筑来说都是很紧张的，更何况一个现代化博物馆有安全保卫、消防监控、通风通气、音响光线、交通通讯、装饰装潢、内容展示等特殊要求。”于学岭对能否按期完工有些许担忧。
于学岭说，以现在的进度可能影响工程的时间安排，但“如果真的在奥运会前不能完工，我们也希望能够先确保工程质量，绝不能再出现老馆这样的问题了”。
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
