城市规划应避免拆迁古建筑

　　位于武定侯街和西二环辅路交叉口，处于规划中的金融大街范围内的孟端胡同45号院被拆建。文物部门称，将原样将这所北京现存上品四合院迁入历代帝王庙东侧，而亲眼目睹拆建工作的文物保护者，则对这所珍贵遗产价值的流失表示遗憾。 　　在城市规划中，如何才能避免拆建古建筑之痛？笔者认为，问题的根源在于城市规划中的定位问题，即是短期经济利益至上，还是长期文化价值至上。具体到孟端胡同45号院被规划拆建问题，就是对现实中该院落历史价值的实现，与改成金融街的一部分后的直接经济利益进行权衡。虽然不是城市规划人员，但作为热爱北京历史文化的旁观者，笔者认为，北京应该重视城市规划中的历史文化特质，尽最大可能实现历史文化资源与现实经济发展的价值协调。 　　同样是历史悠久的古都，西方不少国家选择了基于长远历史文化资源优势的城市发展规划策略。比如，巴黎战后发展的主线，可以视为一条理性的历史资源整合路线。如今，巴黎已是历史文化艺术之都，形成了自己独特的城市竞争力和城市风格。 　　应该承认，北京需要比巴黎更为多元的城市风格，它不仅要成长为一个幽雅的栖居和旅行之地，或精致的历史名城，还承担着建设经济景观的时代使命。但笔者认为，这些都不能成为损坏古建筑的借口，因为历史文化资源有长远的价值实现特点，而城市规划往往有注重短期效益之弊。 　　再回到孟端胡同45号院，规划者的思维也许是：这样一个小院落，即使有丰富的文化内涵，但有多大实际的城市价值创造力呢？它并没有很高的知名度，除了一些专业的文物考古或艺术人士，也不会吸引大量游客。 　　所以，考虑到金融大街规划的全局，把这块地皮充分利用，将会为城市发展创造出现实价值。同时，将其移建他处，并不会损失它的具体文物质感。 　　这种思维的基础，实际上还是经济利益至上。而事实上，这种思维其实是对北京历史资源的无情吞噬，而非积极利用。应该设想这样一种可能：辛苦建成的、一派繁华的金融大街，可能会无奈地成长为一种缺乏个性、令人厌倦、缺乏长久竞争力的城市元素。一旦产生了这个后果，规划者们或许才会认识到，原来像孟端胡同45号院这样的小院落，也还是很有特色，会创造不少价值的。事实的确如此，因为众所周知，人文北京的独特魅力，才是北京这座城市永久的竞争力。