首页  /  发现   /  时事  /  正文

首宗涉生态控制线官司开庭 深圳市规划局建设局被告

admin 2005-11-29 来源: 网
  昨日(28日)上午,深圳水木华庭业委会状告深圳市规划局和市建设局一案开庭审理。被告被指侵害了原告的合法权益,向房产开发公司颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程临
  昨日(28日)上午,深圳水木华庭业委会状告深圳市规划局和市建设局一案开庭审理。被告被指侵害了原告的合法权益,向房产开发公司颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程临时施工许可证》违反《深圳市基本生态控制线划定方案》。据悉,这是11月1日《深圳市基本生态控制线管理规定》实施以来,深圳首个生态控制线涉案官司。

  两局被告并案审理

  原告是住在深圳市南山区龙珠大道水木华庭的业主,与塘朗山郊野公园相邻。今年6月,经市规划局批准的城市假日二期房产工程破土动工,原告认为“严重地破坏了塘朗山的生态环境”(详见本报8月19日《楼盘开发因生态问题被叫停》)。

  原告称,市规划局未按《广东省城市控制性详细规划管理条例》和《深圳市城市规划条例》“在审议城市规划的过程中必须要征询公众意见、论证公众意见、吸纳公众合理意见和建议”的规定,而“在原告提出质疑后,深圳市规划局采取回避等手段,剥夺了原告通过听证等正常途径反映情况的权力,使被告的规划得以形式上的通过。”

  此外,原告认为被告“具体行政行为具有随意并违规”。原告称,深圳市规划局向集浩房地产公司颁发《建设用地规划许可证》后,在不到两个月的时间内变更规划内容,严重违反了《深圳市城市规划条例》“建设单位取得《建设用地规划许可证》后两年内不得申请变更规划内容”,而正因为深圳市规划局“违规颁发《建设工程规划许可证》”,城市假日房产公司才获得市建设局颁发的《建设工程临时施工许可证》,因此一同起诉市建设局。

  昨日,应法官要求,两案并案审理。深圳市规划局与市建设局均辩称,原告的诉讼无事实和法律依据,被告核发被诉许可证行政行为合法。

  触及生态控制线双方观点不一

  原告认为,被告违反《深圳市基本生态控制线划定方案》,经有关地质勘察结果表明,被告规划T409-0066地块上有近50%的山坡地高度超过海拔51米;且这块用地体坡度大于25%,已达45%左右,严重违反生态控制线的保护规定,属于深圳市生态高压线严禁开发的六类土地之一。其违法开工,导致塘朗山原有的边坡、挡土墙和地表排水渠严重破坏,将政府耗资如此巨大的防护措施毁坏得面目全非。

  但深圳市规划局认为,本案被答辩人的诉讼请求为撤销许可证,关于“塘朗山地区”法定图则的展示与审批不属本案审理范围,城市假日二期用地不在基本生态控制线范围内,不适用基本生态控制线管理规定。

  经过法庭调查和辩论,法官宣布择日宣判。
11

发表评论

您好,登录后才可以评论哦!

热门评论

相关资讯

Baidu
map