文化与个性是城市规划的基础

　　没有个性的国际化必然失败 

　　随着中国近20年社会经济的发展，现代化进程的发展，经济的繁荣，西方信息的进入和融合，显而易见，这两年是中国建筑史上与国际接轨、城市规划繁华与巨变的时期。当中，有些比较好的城市设计涌现出来，从整体上看，不尽乐观。 

　　我这几年游走于国内各地，有一个悲观的直觉，即各个城市的特色越来越少。各个大城市都在搞大都市、国际化城市，其实他们的来源“不尽相同也尽相同”。他们取得国际资讯的渠道都相同，大家都自视为一个独立的国际化城市，但不要忘记了自己是中国的一部分。除了要建成国际气息的都市，还要保存自己作为中国某个区域文化的特色。没有个性的国际化，是失败的国际化。 

　　历史被切断是恐怖的 

　　许多城市都没有自己的特色，例如镇江、无锡、成都以及中南区域的许多城市。你站在很多城市的中心，却不清楚自己身处的究竟是哪一个城市。在我印象中比较深刻的是，株洲、西湖、重庆山城在这些方面做得还比较好一点，那主要是因为他们有一些特殊的地理环境。 

　　在过去20830年间，国人都穷怕了，所以老想着在建新房子。但是盖新房子，一定是“不破不立”，这个“破”就非常恐怖了。我在伦敦住了10年，隔上多年回家一看，周边的一草一木、一砖一瓦都没有变化。在伦敦很多角落，就是隔上数百年不变，一直还是老样子保存得很好。但在中国，除了少数的国家级名胜、三令五申保护的文物景观之外，许多地方不用385年都会有规律性的变化，这种破坏性的损失对国家危险很大。一个国家的文化不仅仅是建筑本身，如果没有传承，国家的历史会一代一代地被切断，是非常恐怖的。 

　　建筑理念要结合民生 

　　在伦敦，整个市区的建筑外观、风格都是一致的，都是维多利亚式的时代特征。而北京的东长安街北侧就在建筑圈里传为笑话。交通部大楼等一片建筑，都是不统一的。在它们建筑当初的时候根本没想过建筑风格一样，不管样子还是风格、色彩、材料等等都不相同，是貌合神离的，根本没想到要代表北京首都的形象。 

　　建设理念主要是体现政府、时代对老百姓的关心程度，是政府精神的体现。现在很多老百姓用的地方都没建好，而政府部门的办公大楼，以及这些建筑门前的草地，其豪华之极，叫人很痛心啊。