新北京：新旧色调怎样“和而不同”

李明　画

　　老北京的颜色承载着丰富的历史记忆，如今，强烈的现代色彩正在冲击原有的色系――新北京

　　红色的城墙，深灰的胡同，浅黄的路，深绿的老槐树……北京的古城色彩曾深深震撼了美国的城市规划大师埃德蒙·培根。他说，“北京的紫禁城使我明白，规划面对的是人对空间的穿越，是一种上与下、光与影、颜色和韵律的契合”，并把北京旧城称为“可能是人类在地球上最伟大的作品”。

　　埃德蒙·培根眼中这一“最伟大的作品”，正在一个古老城市的高速发展中，承受着现代色彩的强烈涂抹。缺乏科学的色彩规划，北京的新建筑显得五光十色。日前，北京举行了“２００６年中国科协年会――城市色彩与和谐居住环境”专题论坛，如何看待城市的新旧色彩，成为论坛上热议的话题。

　　色彩是城市的“第一视觉”

　　抢眼的海报式色彩是利还是弊

　　专家认为，在构成城市特征的各个因素中，色彩凭借其“第一视觉”的特征，直接体现着城市的个性，展示着城市的形象。各国为了突出自身亮点和提高国际吸引力，其城市建筑也在以不同的色调、形体强调个性。

　　不过，在高速发展的道路上，有些城市不知不觉中失去了原有的风格。日本知名的环境色彩规划师吉田慎吾这样评价目前北京的色彩体系：开发商们用鲜艳、刺眼的颜色吸引眼球，建筑设计师大量使用强烈的色彩，将作品做得如同海报一般。这种海报式的设计手法曾在上世纪６０至８０年代风靡世界，如今已被不少国家的设计师放弃。

　　有专家表示，杂乱的五光十色正在冲击北京和谐的旧城色系。北方工业大学建筑工程学院的教师胡燕说，“在一些商业街区，我们很难再能发现古都的影子，如果不加控制，北京可能会湮没在杂乱的色彩之中。”

　　对于上述情况，专家们普遍认为，这与我国建筑设计师们缺少足够的色彩素养，以及城市缺少有效的色彩管理制度密切相关。

　　原有色彩体系沉稳协调

　　北京要不要保留个性标签

　　一个城市的旧城色彩，很大程度上基于这个城市的地理和历史特点。胡燕介绍说，北京旧城色彩的形成，受到地域、气候、建筑材料及社会制度的影响很大。它地处华北平原，冬季较为寒冷，“明清的皇家建筑中大量使用彩度很高的基色，以暖色调的黄和红为主，有助于提供温暖感，也彰显了皇家的权威；而民间建筑则以青灰色为主调，一是为了烘托皇家的权威，二是淡雅的色调提供了适宜居住的亲切氛围。大批朴素的民居宛如绿叶一般衬托着宫殿建筑，体现了一种和谐之美。”

　　除了皇家建筑与民间建筑的色彩对比外，北京旧城的建筑屋顶大都是深色的，与天空的对比使屋顶优美的曲线得到清晰的体现。同时，老北京的街道两旁一般都种有大树，绿色有效地缓解了灰色民居的单调。

　　专家们认为，整体看来，北京旧城的色彩体系沉稳协调，而又不失活力，整个城市看起来既和谐统一，又绚丽多彩，在色彩运用上达到了比较高的境界。在一定意义上，这种色彩体系已经成为北京的个性标签。没有了这一标签，我们将难以将北京与其他城市区分开来。

　　大型城市色彩应纳入管理

　　新旧色彩能否分区规划

　　对北京而言，新旧色系之间如何“和而不同”，将是城市的规划者、决策者和专家学者们要着力研究的主要问题，也就是说，城市在不断呈现“新色”的同时，如何才能更好地与“旧色”共生共存？

　　中国流行色协会副会长宋建明认为，保护北京的旧城色彩，不能简单地来个“大涂抹”，将所有建筑统统刷成灰色，让整个城市只剩一个色调，应该根据建筑物的形制具体决定。

　　宋建明说，对北京这样的大型城市进行色彩管理，首先应该有一个固定的色彩调研机制，要组织一批人对城市的自然资源、建筑资源、历史象征点进行梳理，逐个找到问题；其次是要进行色彩规划，在尊重事实的基础上进行改造，比较合理的方法是进行分区，因为一个大城市要保持活力，在大的秩序之外，还要使一些活跃的颜色集中在某些区域，以营造新的景观，为古城添一些新气息。

　　日本立邦涂料设计中心主任长谷川博士认为，一个城市一定要存在两个部分――新生的和古老的。因为旧的东西往往能体现温暖，新的东西则意味着活力。

　　专家们表示，对城市新旧色彩的处理是一个非常复杂的问题，不能轻视。科学有序的城市色彩规划与建设，可使城市个性鲜明，和谐悦目，能极大地提升城市形象；而不科学的规划，则可能事倍功半。