“公园缺公”损伤社会和谐

　　公园姓“公”，属于全体公众，这个讲了又讲的道理，今天在某些城市的公园却行不通了，竟然把公园场地出租，变为少数有钱人娱乐的场所。 

　　搞市场经济，并不是要将一切东西统统“市场化”，摆进市场中去逐利。公园作为一个准公共产品，理所当然要置身于市场之外，如果将其身份异化，那么在利益的驱动之下，必然是“认钱不认人”，必然是“嫌贫爱富”，扔下百姓利益去专门为富人效力，在所谓的“优质服务”中谋取富人甩出来的“优价”。 

　　社会公共事业“嫌贫爱富”的情形，这几年在全国一些地方已屡有所闻。比如，一些交通部门，纷纷推出了为所谓“高端”客户服务的“豪华列车”、“移动宾馆”等项目，一趟“豪华列车”，就足以挤走数百普通旅客的硬座席位；又比如一些公立医院，一面病床爆满，急需住院的患者不得不暂住病区走廊，一面却推出了“贵宾病房”，一个“高端病人”就独占几个房间。把社会公共事业分成由钱划定的“高端”与“低端”，实质是让一部份有钱人占有了大多数人的利益空间。 

　　除了这一类显性的“嫌贫爱富”，还有隐性的“欺贫媚富”。一些城市中湖滨河畔等风景秀美之地，本是公共景观资源，但现在也被豪宅肢解瓜分，普通民众无法再像以前一样“亲水”看风景了。谁可以观景，谁可以“亲水”，都得由钱说了算。在城市改造中，房地产老板在前面边走边看，政府官员跟在后边，老板看上哪个风水宝地，政府官员就帮着拆迁哪个地段。 

　　在建设和谐社会的今天，不仅意味着要加大调节分配的力度，调整分配格局，也同样意味着有效地保证公众资源由公众共享。倘若“公园缺公”甚至“公园不公”之类现象不断出现，又遑论公平正义、社会和谐？