2002年中国近代建筑史国际研讨会侧记

　　在近日于宁波召开的“2002年中国近代建筑史国际研讨会”上，学者们纷纷呼吁，多关注文物之外的优秀历史建筑。大家指出，这些建筑因为没列入保护范围，最容易受到破坏。这些建筑也是珍贵的文化遗产，而且其中有些项目以后还会列入新的文物保护名单，拆毁了是极大的损失。学者们认为，当务之急是制定相关的法律法规，开展优秀历史建筑的普查、评估，实施优秀历史建筑的登录制度。
　　
　　随着我国经济和城市建设的迅速发展，近代建筑和历史地段面临着巨大冲击，越来越引起公众的关注。人们不时在媒体上发出呼吁，要求制定相关的法律法规，加大保护力度。
　　
　　城市要发展，优秀历史建筑要保护，这种矛盾客观存在。怎么解决?以“近代建筑保护与现代城市发展”为主题的这次国际研讨会，受到国内外学者的广泛响应，共收到论文90余篇，会内会外讨论热烈。
　　
　　与会学者指出，建筑反映时代背景和文化特征。城市的现代化不能以对自身的历史文化遗产的破坏为代价。近代建筑与历史地段的保护再利用，应当成为城市现代化宏伟蓝图的重要组成部分。
　　
　　大家分析，当前最易遭到破坏的是尚未列入保护单位的优秀历史建筑。它们在建设热潮中屡遭拆毁，一般有两种情况：一是不重视、不认识它的价值，有些人盲目追求新的城市面貌、眼前的经济效益；二是弄不清到底哪些建筑该保护，怎样保护利用。大家认为，这种情况给近代建筑史研究提出了任务：通过研究，揭示优秀历史建筑的价值，为评估
　　优秀历史建筑提供理论依据。
　　
　　大家注意到，经过多年的呼吁，特别是1988年建设部和文化部联合发出《关于重点调查、保护优秀近代建筑物的通知》后，引起了一些城市政府的重视，开展了普查工作。上海、武汉、南京、哈尔滨等城市还出台了地方性的保护管理文件。上海市进行了近代建筑的调查、鉴定工作，于1991年出台了全国第一个保护优秀近代建筑的管理办法，对确定的第一批优秀近代建筑实行挂牌保护。目前，上海市人大常委会正在审议保护优秀历史建筑的地方性法规。南京市城市规划局委托专家对非文物优秀建筑进行调查评估，确定保护项目。澳门回归以后，特区政府即把此事提上议事日程。他们委托东南大学，对43项历史建筑进行系统研究和评估，准备申报世界遗产。他们的做法受到与会学者的高度评价。
　　
　　学者们认为，一些城市已开始关注这项工作，虽然尚处于起步阶段，一些城市确定的保护项目也太少，但毕竟迈出了可喜的一步。然而，面临的形势仍非常严峻，许多优秀历史建筑有被拆毁的危险。大家希望各城市都能尽快开展优秀历史建筑的普查、评估工作。不少学者建议，借鉴国外的成功经验，实行优秀历史建筑的登录制度——在普查的基础上进行分类，对重点建筑精心组织测绘，建立详细档案，再由当地政府主管部门组织专家评议鉴定，根据其历史、艺术、科学价值，认真核定其保护级别和保护办法，并向市民公布。
　　
　　据悉，中国近代建筑史国际研讨会是由已故的清华大学教授汪坦倡议发起的，两年召开一次。这是第八次国际研讨会，由清华大学建筑学院、东京大学生产技术研究所、宁波市规划局、宁波大学及中国建筑学会的近代建筑史学术委员会联合主办。出席会议的除中国的学者外，还有日本、韩国、美国的学者。