特朗普拟要求联邦建筑采用新古典风格，认为现代主义建筑不具备美学价值

^图源网络

该行政令批判了1962年发布的《联邦建筑指导原则》，并要求未来的联邦建筑采用新古典主义（Neoclassicism）风格建造。 

^{Jamie L. Witten 联邦政府大楼 / Rankin, Kellogg and Crane}

前纽约参议员 Daniel Patrick Moynihan 制定了最初的草案，该草案的初衷是希望“设计必须从建筑专业流向政府，而不是反过来”，而新的行政令将解决未来联邦建筑将如何建造的问题。 他宣称，美国总务管理局（GSA）未能将“美国国家价值观整合到联邦建筑中，因为“它们经常受到野蛮主义和解构主义的影响”。

^{旧金山联邦政府大楼 /  Morphosis，图源网络}

^{旧金山联邦政府大楼 /  Morphosis，图源网络}

草案批判了一系列现代主义、粗野主义风格的联邦建筑，包括旧金山联邦大楼、迈阿密联邦法院等，称其未能反映美国国家价值，并不具备美学价值。同时，声称古雅典及古罗马的建筑风格最能代表美国当今的“自治理想”，而哥特式和西班牙殖民式的古典风格也可被允许。

^{迈阿密法院 / Arquitectonica + HOK} 

对此，美国建筑师协会会长Jane Frederick与执行主席Robert Ivy 联合发表了公开信表达了对草案的反对，称“AIA强烈反对联邦建筑采用统一风格的行政令。建筑应针对其服务的社区进行设计，以反映美国多元化的思想，文化及当地气候。 建筑师不只是怀念过去，更应着眼于未来的进步，并保护对民主至关重要的思想和言论自由。”

^{迈阿密法院 / Arquitectonica + HOK © A³ Architects}

美国建筑师协会从未，也永远不会将任何建筑主义或风格置于优先地位。在各种建筑风格中，都有许多美丽而新颖的建筑实例，包括行政命令草案中明确提到的风格……社区应该继续有权利和责任自行决定哪种建筑设计最适合他们的需求。草案允许公众小组发表意见，但只能在选择了设计风格之后。这种方式将在设计过程的关键部分中消除本地民众的声音……草案使政治家成为建筑风格的仲裁者，这为未来的政府树立了危险的先例。联邦建筑的设计决策委员会应包括更多受影响的利益相关者，包括司法部门，立法部门，联邦保护局，建筑师，工程师以及其他非政府组织。

^{波士顿联邦大楼 / The Architects Collaborative © Carol M. Highsmith}

自消息公布后，美国总务管理局首席建筑师兼任“卓越设计部门”部长 David Insinga 已辞职。而美国建筑师协会已向白宫发起请愿废除这项草案。到目前为止，已有超过8000 人在此请愿上签名。白宫未回应有关此行政令草案的请求。

_{版权声明：本文版权归原作者所有，如有侵犯您的权益请及时联系，我们将第一时间删除。}

_{投稿邮箱：contact@landscape.cn}

_{项目咨询：18510568018（微信同号）}