京西何兮？北京郊区化：无奈地守望？
admin
2003-03-13
来源：
网
“京西何兮”，以此为主题的一场讨论，令北大的几位教授在对京西的怀旧与城市扩张的效率之间，游转到了“暖昧”的否定之否定当中。这场由北大新青年文化传播与北京万科兴起的
“京西何兮”，以此为主题的一场讨论，令北大的几位教授在对京西的怀旧与城市扩张的效率之间，游转到了“暖昧”的否定之否定当中。这场由北大新青年文化传播与北京万科兴起的“京西群落生存记录展暨住区文化论坛”，吸引了不少饱含“京西”情结者，但论坛结束时，他们大约只能更为迷茫地关注着这块土地的前景。
北京大学环境学院董黎明教授认为，在城市化进程中，郊区化是必然趋势，单纯地给郊区化泼冷水是不对的，比如北大校园，建了百年讲堂，还有更多的现代化建筑，但北大的传统丢掉了吗？关键是如何继承发展的问题。北大建筑研究所张永和则认为，城市扩张是必然规律，但扩张的“度”值得思量，换句话说，为了某种需求，没有必要非把人文景观拆除到面目全非，人人都需要汽车吗？只不过是强势话语权把它打造成了成功的象征而已。
从台湾到北大中国经济研究中心任教的柏兰芝顺手举了两个数字，在交通预算中，美国８５％全部用于高速公路，而欧洲则有４０％～６０％用于公共交通、轨道交通，而这就决定了两个地区的城市发展模式，截然不同，怎么能说哪一种模式就一定适合北京呢？柏兰芝又讲两个让人笑不出来的“笑话”，号称硅谷的中关村，建造的热火朝天，但如新浪、微软等公司却从“村里”到了“家里”（嘉里中心），最近的一个新说法是“孔雀东南飞”，跨国公司纷纷飞往上海，许多创业者像当年去深圳那样杀奔上海……
身为东南大学工程博士的北京万科吴有富，显然以一种城市改造参与者的姿态发表了自己的观点，像他这个人一样，不软不硬。他认为城市发展的规律并不会像国外那样的线性模式，城市化——郊区化——逆城市化——城市复兴，而是城市化与郊区化并举，万科打郊区化的牌子，与社会发展的主流人群相符，西方社会阶层的“橄榄型”结构表明，中产阶层是一个经济社会的长治久安的主因。就像发起这个论坛一样，吴归结了一个商业化的公司在经济浪潮中立足的根本——“社会责任感”。
“京西何兮？”经济学上曾有“飞矢不动”的定律，京西变化的每个理由都是成立，所有的理由连接起来构成了京西的现在与未来，这样说来，定睛观看，京西如何不是“理由”所能决定的。
文/吕尚春
北京大学环境学院董黎明教授认为，在城市化进程中，郊区化是必然趋势，单纯地给郊区化泼冷水是不对的，比如北大校园，建了百年讲堂，还有更多的现代化建筑，但北大的传统丢掉了吗？关键是如何继承发展的问题。北大建筑研究所张永和则认为，城市扩张是必然规律，但扩张的“度”值得思量，换句话说，为了某种需求，没有必要非把人文景观拆除到面目全非，人人都需要汽车吗？只不过是强势话语权把它打造成了成功的象征而已。
从台湾到北大中国经济研究中心任教的柏兰芝顺手举了两个数字，在交通预算中，美国８５％全部用于高速公路，而欧洲则有４０％～６０％用于公共交通、轨道交通，而这就决定了两个地区的城市发展模式，截然不同，怎么能说哪一种模式就一定适合北京呢？柏兰芝又讲两个让人笑不出来的“笑话”，号称硅谷的中关村，建造的热火朝天，但如新浪、微软等公司却从“村里”到了“家里”（嘉里中心），最近的一个新说法是“孔雀东南飞”，跨国公司纷纷飞往上海，许多创业者像当年去深圳那样杀奔上海……
身为东南大学工程博士的北京万科吴有富，显然以一种城市改造参与者的姿态发表了自己的观点，像他这个人一样，不软不硬。他认为城市发展的规律并不会像国外那样的线性模式，城市化——郊区化——逆城市化——城市复兴，而是城市化与郊区化并举，万科打郊区化的牌子，与社会发展的主流人群相符，西方社会阶层的“橄榄型”结构表明，中产阶层是一个经济社会的长治久安的主因。就像发起这个论坛一样，吴归结了一个商业化的公司在经济浪潮中立足的根本——“社会责任感”。
“京西何兮？”经济学上曾有“飞矢不动”的定律，京西变化的每个理由都是成立，所有的理由连接起来构成了京西的现在与未来，这样说来，定睛观看，京西如何不是“理由”所能决定的。
文/吕尚春
发表评论
您好，登录后才可以评论哦！
