中国人居如何传承东方建筑美

　　去年到广东考察房地产，有几个楼盘引起了我的兴趣。一个在广州，叫“兰亭颖园”；一个在中山，叫“雍景园”，相比起广东近几年出现的几个大盘，这两个楼盘规模算小的，名气也不够大。它们为什么会让我关注呢？因为我很惊奇地发现飞檐、画梁、红灯笼、银杏树等中国传统元素合理巧妙地用在了规划建筑上。 　　给楼盘起名，开发商们遣词造句的本事已经很独到了，但名副其实的很少。上面两个楼盘，它们绝没有把字面意思用混，在园林规划、建筑设计乃至社区文化建设上，都很好地借鉴了中国传统的建筑审美，十分传神。这两个楼盘卖得很好，证明市场还是很接受具备东方情趣的房地产项目。于是我就不明白，有这么好的例子在，我们为什么就不宣传宣传，让地产界不伦不类的“欧陆风”吹了一年又一年呢？ 　　中国是人居大国，历史上留下的经典建筑、经典园林、经典规划多不胜数，有人也许会说，很多建筑是皇权体制下的“非理性成本”产物，但我们要借鉴的并不是奢华浪费，而是大气磅礴、精致幽远。就简单从园林而言，中国园林造园手法，无论从科学性和审美角度都要好过西式园林，“移步换景、曲径通幽”就是对于景观资源充分表达的最精确的描述。 　　我不否认“全球化”带来的建筑业交流，也不偏颇西方现代规划理论上一些先进性。但从目前中国人居发展的一个趋势看，有些现象还是令人不满的。中国传统建筑审美似乎要被彻底摒弃了一番。而反“西化”潮流而动的开发商也很少在市场和业界发出自己的声音，专家学者提倡的也不多。从“多样化”的角度来看，也是不正常的。今年我们要推出市场的“京汉旭城”项目，请国外园林设计机构，景观主设计师也是个老外，但我们明确提出要求，我要的是“Ｅａｓｔ Ｆｅｅｌ”，让他回去多看中国园林规划方面的书。设想一下，当我们的人居面貌都被西方文明彻底同化的时候，当我们的建设自信心都需要靠外来标签支撑的时候，我们还有什么资格在“全球化”真正到来的那一刻说：“看，这是我们当代中国献给世界的！”（田汉）